低温不能用气瓶？安装易损？TPU内胎的这些坑，没人敢说全了

哈喽，大家好，欢迎大家收看新一期的单车基械匠。

如今，越来越多的车友开始习惯无内胎系统（真空胎），毕竟它在路感、舒适性和抗穿刺方面的表现确实出色，加上主流轮组基本都已兼容，即便价格稍高，仍吸引不少人果断入手。

不过，重量问题始终让一些骑友犹豫——在这个“克克计较”时代，真空胎系统确实偏重。也正因如此，仍有许多人坚持使用开口胎。而真正让开口胎重获新生的，是TPU内胎的出现。

【左一：乳胶内胎，中：丁基内胎，右一：TPU内胎】

这种超轻材料内胎彻底升级了开口胎的体验：路感接近真空胎，重量优势明显，抗穿刺性也有所改善。

装上TPU内胎之后，开口胎系统的骑行体验已经非常接近真空胎了。那么问题来了：到底该怎么选？哪一种更防爆？在做决定之前，除了看到TPU的优势以外，我们也应该了解它实际使用中的缺点。

对重量敏感的车友来说，TPU几乎是首选。真空胎因为加强了编织层，所以外胎本身就更重；而开口胎外胎天生较轻，再搭配一条只有20-40克的TPU内胎，整体重量明显低于真空胎系统。前后轮加起来有可能减重近一百克——在高端自行车上想减重100克往往得花大价钱，而换两条内胎显然就经济多了。

说到安装，真空胎确实麻烦，需要准备补胎液、专用衬带和真空气嘴，大多数人还是得去找车店帮忙。而TPU内胎的安装方式跟传统内胎没什么区别，只要你有撬胎棒和打气筒，五分钟就能换好，这对喜欢自己动手或者经常跑长途的骑行者来说非常友好。

不过TPU虽然优势突出，但也有一些明显的缺点。很多车友反馈，它特别怕热——长下坡连续刹车导致轮圈发热时，TPU材料可能出现变形甚至熔解，造成漏气或爆胎，所以圈刹车型在长距离放坡时要格外小心。

【像上图这种程度的轮胎内部编织层的磨损外漏就会导致TPU内胎破损】

另外，它也不耐刮擦，超薄的材质抗撕裂性较弱，安装时如果被挖胎棒撬到，或者被外胎内残留的异物摩擦，都可能造成看不见的损伤，特别是在反复拆装的过程中，那是相当容易损坏。

还有一些用户发现它的慢漏气速度比丁基胶内胎快，长期耐用性仍有待检验。再加上一条TPU内胎的价格是丁基胶内胎的好几倍，而且还要注意气嘴帽是否匹配轮圈孔位，这些因素都让一些骑友持观望态度。

说到防爆能力，真空胎的核心优势是自动修复——遇到小刺穿时，补胎液可以自动封堵缺口，让你几乎不用停车处理，甚至有时候都不会察觉到。而TPU内胎一旦被刺穿，马上就会漏气，你必须得停车更换，所以用TPU出门一般都得多带一条备用内胎和便携打气筒。

注意：TPU不耐低温，如果用气瓶可能会影响耐用性。从这个角度看，应对小伤口，真空胎确实方便一些；但如果破损比较大，两种系统最终都还是得动手修补。真空胎也能安装内胎临时救急一下，但如果长时间使用，补胎液会和内胎粘连在一起。

成本方面，真空胎的外胎和补胎液单次投入比较高，但补胎液一次填充可以用上好几个月。TPU内胎单价高，如果爆胎频率比较高，更换成本也会快速累积，难怪有人说“用TPU其实是在拼人品”。

实际骑起来，TPU内胎因为允许更低的胎压运行，滚动阻力和舒适度已经非常接近真空胎，在普通公路骑行中几乎感觉不出差异。除非你体重较大或者经常玩越野，需要更强的胎体支撑，否则这两种系统在路感上已经很难分出高下。

说到底，并没有完美的系统，只有更适合你的选择。真空胎适合图省事、希望途中更安稳的骑友；TPU+开口胎则是轻量党和动手能力强的选择，只是务必清楚它怕热、怕刮的缺点。你不一定要二选一，其实完全可以都试一试——或许长途用真空胎加几条丁基内胎，竞速用TPU，才是属于你的答案。

毕竟，如果“人品差”，该破的胎，终究会破。没有哪个系统能解决所有问题，骑得开心、放心，才是最重要的。

单车基械匠，给您带来更多新奇，好玩，有趣，实用的单车知识，如果喜欢欢迎订阅。