武汉大学图书馆性骚扰案件自7月25日一审宣判后,在网上吵了很多天了,事情到了今天,有两件事没有想到:
一件是从网上看到的消息,8月18日,作为一审原告的杨同学上诉了,二审程序已经启动。一审宣判杨同学的诉求全部被驳回,随后也受到了网暴,包括论文也被扒出,武汉大学也宣称启动论文复查程序,杨同学打官司本来也没有多么大的诉求,一审判决了后,被网暴搞得焦头烂额的杨同学估计不会再涉入此事了,没有想到居然上诉启动二审了。
第二个没有想到,从一审判决书来看,漏洞百出,估计在判案时觉得杨同学没的什么重要的诉求,判她败诉也没有大的损失,相反被告就不一样了,牵扯到名誉,所以就判了原告败诉。没有想到一审判决后,网络齐刷刷地网暴起来了原告杨同学,还扒了杨同学的论文,论文写得再差,也打官司也没有牵连啊,什么年代了还把人脸谱化、二元化,不是好人就一定是坏人,不是坏人就一定是好人。以前的时候律师们最喜欢在网上找法官的毛病了,而武汉大学图书馆发生的这个案件,律师们不来找法官的毛病了,还有的律师放下法律不讲,给网友们解释生理问题,详细解说了怎么样才算自慰。这种怪现象,实在是没有想到。
即然一审的原告杨同学不服判决,提起上诉了,那么咱就分析一下二审有没有改判的可能性。
一般来说,一个案子在二审中改判,那么必有新的证据,或者关键性证据,我觉得杨同学在二审中能不能提交新证据,应该是证明被告在桌子底下挠痒痒的行为引起了桌子晃动的证据。
在一审判决书中,提到了“原告发现桌面晃动”的事实,但整个判决书把这个事实忽略了,这是整个事件的关键,一旦忽略,那么杨同学后面的行为就是无理取闹,就是诬告。我在以前的文章中说被告在桌子底下挠痒痒引起桌子晃动是性骚扰的手段,有人在评论区里说没有证据。
在图书馆事发的现场,男同学在桌子底下挠痒痒,对面的女生拍下五段视频,应该就是桌子晃动才引起偷拍的,要不然2个多小时的时间里,一直对着男生裤裆拍,男生早就发现了。就没有以后的事件了,所以在这五段视频里,一定有引起桌子晃动的证据,如果二审中把这个证据提交出来,改判的可能性就很大了。一审判决书中说“双方并无语言或其他方式交流”,以作为驳回原告的关键原因,事件中桌面晃动就是双方交流的一种方式,通过这件事实,大家也能想象出来当时发生了什么,都是成年人,别装不知道,一个女生不能安静地看书,时不时地感觉桌子晃动一下,这个自习还怎么上,这个书还怎么读。
从一审判决书来看,被告提交了很多证据,有些证据还被法官驳回了,不被采信,可见被告提交的证据是有暇疵的。在被告提交的这些乱七八糟的证据中,有一个关键事实没有证明出来,那就是没有证明被告肖同学在案发时是发病状态。原告的这些证据,要不就是距离案件时间很遥远,要不就是与被告没有关联,比如被告的妈妈通过司机买药,如何证明是给被告买的,找来同学作证说被告肖同学有病,你得证明肖同学无时无刻都在挠痒痒,才能证明案发时是在挠痒痒啊,显然这个证明是难以完成了。
在案发现场,被逼着写道歉书,逼得那么急,也没有想起来自己有病,倒是想起来矢口否认下午没干那事,三个月后突然称自己犯了痒痒病,这能让谁信啊?从判决书捊出来的时间线索,案发是2023年7月11日,在10月11日到派出所报警后才声称自己在7月11日有病,那些证明有病的证据却是2023年11月、12月、2024年2月的病历,这也被拿来当证据,怎么能认可啊?
一审判决书中提到了一个很关键的词:“自慰”,从判决书原文来看,原告的诉求中没有提到这个词,这个词是出现在被告的辩解中,然后判决书就围绕这个词有很大篇幅的文字。从这里看,一审判决是有很大问题的,不说原告是不是以“自慰”这个词作为诉讼理由的,就算是提到了,那么这个案子的关键问题:性骚扰也不仅仅是通过自慰来进行的啊,并且一审判决书里,被告辩解时还对“自慰”这个行为自作限制,这个限制能算数吗?揉搓、挤压、抚摸甚至展示都有可能是自慰行为,怎么认可被告的这种限制呢?令人奇怪的是,被告的这个辩解好像被法院采纳了,后来还有律师在网上解释这个动作,解释的内容和被告的辩解一模一样。你律师不去讲法律问题,你讲什么生理问题啊!
自己立靶子,自己打了一番靶子,这个案子就判决了,所以,这个案子在二审的时候改判的可能性很大。如果有一个负责任的律师,在一审中都不可能让原告败诉,大概率是因为原告是学生,没有钱请好的律师,被网上律师蹭流量了,一审时原告的律师没有起作用。
总的来说,无论二审怎么判决,这个案子没有赢家,包括公众,武汉大学以“不雅行为”处分,与打官司驳回性骚扰没有绝对的关系啊,我们网络在这个事件中不去关注案件本身质量了,被引导着攻击一个名牌大学,社会秩序遭到戏弄,公众的智商遭到了戏弄,这绝对不是一件好事。
估计有好多人还是希望女生被骚扰后能像林娘子那样吧,逆来顺受,或者脸一红就躲开。这一次发生在武汉大学图书馆里是遇到女生比男生强势的女生了,如果不是女生强势,而是男生强势了,那就有可能发生唐山烧烤店里的事情。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.