孟村与佛山杀妻案呼唤：不能再等，《反家庭暴力法》是否需修订？

今早，刚打开热搜，很遗憾，很心痛！

又一个家暴案冲上热搜：“佛山26岁女子欲离婚遭丈夫残忍杀害案续：一审死缓，检方详解为何不抗诉”。

据《扬子晚报》官方网易号新闻报道，此案件是去年2024年3月8日发生。当时，在公司门口，陈某某被丈夫杨某东强行拉上车，“从佛山被带至东莞”。在车上，因离婚问题，二人发生争吵和打斗，杨某东用砖头拍打陈某某的头部。陈某某下车求救，杨某东先后三次开车撞击她。之后，杨某东捅刺陈某某的颈部、胸腹部和四肢等处多刀，致陈某某死亡。陈某某的妹妹陈婷（化名）透露，尸检报告显示，陈某某被捅杀很多刀。

鉴于此，陈某某家属表示，杨某东在作案前，处心积虑地在网上购买了四把刀具，搜索了各种杀人方式以及“丈夫杀害妻子后自杀后果”“精神失常的人犯法需要承担责任吗”等法律问题，作案时有清晰回应他人询问以及逃离现场的行为，根本就是伪装精神病。

8月27日下午，东莞市人民检察院对家属作出书面回复，对此案不予抗诉。同时，也详解了不抗诉理由（澎湃新闻：“丈夫残忍杀害欲离婚的妻子，被判死缓”，检方详解为何不抗诉。链接：https://mp.weixin.qq.com/s/1QW-0xA3emumKQ9-5E2ahQ）。

小编虽不是学法律的，但毕竟是新闻专业、长期从事媒体行业的文字工作者，理解能力、表达能力都是非常在线的。文中提到“一审判决认定，···判决被告人构成故意杀人罪”，但“本案系因婚姻家庭矛盾引发，根据有关刑事政策，应慎用死刑立即执行”。

既认定被告人构成故意杀人罪，又“因婚姻家庭矛盾引发”“应慎用死刑立即执行”。这个不太明白，所以也请法律专业人士帮着解释下。当然，小编是非常相信法律是公平、公正，具有公信力的。而且，法律面前，人人平等。

但小编依然想问一个问题：我们的法律，是否真的能保护那些试图逃离暴力的人？

综合佛山和孟村杀妻案，会发现现有的法律程序未能提供及时保护。
而且，现代家暴的形式也早已经升级。比如数字监控，佛山案凶手在此前已长期跟踪妻子行踪；经济控制，孟村案中，女方的工作机会实际被剥夺，资产被掌控，受害者无力独立。

还有，离婚程序漫长，离婚冷静期例外条款模糊，都延长了受害者的风险期。虽然法律规定家暴不适用冷静期，但实践中，受害者如何证明“家暴”常成为第一道门槛，家暴举证又十分艰难（如精神暴力、经济控制难以取证）。

这些看不见的暴力，比拳头更早地囚禁了受害者，却难以成为法律保护的依据。

暴力的成本好象也不高，比如：“因婚姻矛盾”引发的杀人案，常被作为从轻情节考量，这算不算是对暴力行为的变相宽容？

《中华人民共和国反家庭暴力法》于2016年3月1日起正式施行，到现在正式施行九年了。

虽然小编人微言轻，但想说一句，家暴案频发，尤其不少还是涉及人命案，是不是可以考虑相关的《反家庭暴力法》做修订？不要再让受害者用生命推动进步，如有歧义，也请指正。