无人机暗战打响！中方出动垂直起降无人机，剥夺菲方无人机使用权

据直新闻报道，仁爱礁这一轮交锋，外界盯着水炮、快艇和喊话，但我在画面里看见的，是一套更隐秘也更致命的博弈在成形：谁掌握了电磁频谱，谁铺开了低空无人体系，谁就先拿走“看见—传回—压制”的主动权。中方这回把牌摊出来了，海上是多艘海警与民兵船分层布防，空中则出现了直-8直升机与一型外形“非常不民用”的垂直起降无人机，轮廓高度吻合“旋戈-36”。与此同时，菲方一再抱怨“无人机起不来、起了就掉”，从8月11日的行动说到更早在仙宾礁“卡布拉”号四旋翼坠海，话里话外都在指向一个尴尬现实：制电磁权不在自己手里，无人机就是一次性消耗品。

菲方宣称8月20—21日中方在仁爱礁附近集结约25艘船，构成里有5艘海警、9艘“民兵船”、11艘刚性冲锋艇，有艇装了重机枪；空中出现直-8和一型VTOL无人机。中方海警此前已正告菲方小艇“危险接近”、蓄意“碰瓷”，并表示对肇事艇依法管制，后续将继续在仁爱礁开展维权执法。把这两条合在一起看，你会发现一个趋势：近海执法的“人力密度”在下降，“算法密度”与“传感密度”在上升。海面上的快艇是末端动作，上空的无人平台和频谱压制才是“场控”的根。

先把“旋戈-36”这张牌讲透，不然很容易被外形的“怪”带偏。公开资料显示，“旋戈-36”是中航工业研发的一款低空长航时垂直起降无人机，去年在阿布扎比UMEX上做过真机飞演。它不走传统“多旋翼+机翼”的混搭路线，而是把主翼与尾翼做了正交布置，主翼、尾翼两处都装螺旋桨，并向后延展成四个支撑点。这四个点既是“起落架”，也是“升力节点”。起飞时，整机竖直，螺旋桨当直升机旋翼用，把机体托举上去；进入空域后，整机倾转，从竖直过渡到水平，固定翼的气动效率开始接管。它与V-22“鱼鹰”的那套“偏转发动机短舱”思路不同，旋戈-36是“整机姿态倾转”，连带桨、动力、机体一起完成转态，这对力矩管理与结构刚性的要求极高。

动力系统上它走的是油电混合：起降靠电机驱动多副螺旋桨提供纯升力，巡航切换燃油发动机驱动桨推进。油电切换的难点在于能量管理与动力耦合，多轴、多桨、多工况，控制律稍有偏差就会“姿态抖动—效率塌陷”。这套复杂度换来的是两项硬收益：一是垂直起降把“跑道门槛”砍没了，可在狭小的船面、礁坪、临时平台起降；二是固定翼巡航带来“航时—航速—升限”的综合优势。按公开描述，旋戈-36巡航可达8小时，这对一款起飞重量仅36公斤的平台相当“豪华”。再往下看环境适应：零下40℃、海拔5500米、高温高湿盐雾环境，外加宣称可在7级风中竖直起降，说明它的目标不是“秀一把”，是奔着“规模化出勤”去的。

平台能力不能只看“飞得久”，还要看“挂什么”。轻量化光电吊舱、微型合成孔径雷达、AIS中继、数据网关，这些都是它的天然搭档。别小看“通信中继”这四个字，在一个被电磁压制的海面上，能把一条稳定的链路抛过去，比多带一台摄像机更值钱。无人机+中继+算法的组合，能把海上的每一次近距接触，变成“有画面、有时间戳、有坐标”的证据流；能把执法的每一次口头警告，变成“有音频、有对话记录”的事实链。这是对付“碰瓷—剪辑—外宣”三部曲最有效的“反剧本”。

再说“剥夺使用权”这件事，靠的不是硬撞，而是软杀。菲方的描述很形象：8月11日行动中“无人机无法起飞”；2024年8月26日，“卡布拉”号在仙宾礁放飞四旋翼，不久失控坠海；友邦媒体指称“反无人机步枪”发射电磁脉冲，干扰控制信号及GPS导航；菲方现役无人机除了澳、德援助的少量军品，多为民用级四旋翼，抗干扰弱。

很多朋友会把“无人蜂群”和“频谱压制”想象成某种神秘黑科技，其实更像水电煤的“基础设施战”。你把基站搭密一点、链路织稳一点、算法跑快一点，对手的空中“飞行器”就会变成“漂浮物”。在南海这种湿热盐雾环境里，硬件素质不过关、抗盐雾标准不到位，飞控、传感器、接插件很快会出毛病。你可以在仓库里把它调到最优，到了海风里马上“打回原形”。中方这次把“旋戈-36”一类平台投入到热点海域，不是为了刺激镜头，而是把低空组网的“水电煤”铺上去。有电磁网，就有“看见权”；有“看见权”，才有执法的节奏权。

回到海面那20多艘船的分工架构，你可以把它理解为四层网：外圈是警戒与缓冲，保持船位优势，提前压缩对方机动空间；第二圈是动态截获，冲锋艇做高机动封线，必要时做水炮压制；第三圈是“障碍”，渔网与阻截装具降低对方“突防概率”；最内圈是证据采集与现场安全，防止“贴脸碰瓷”。这四层网不是“堆数量”，而是与空中态势感知、频谱监控同步更新的“动态网”。你会发现，中方把“拦阻—取证—法理—发布”做成了闭环。短视频时代，证据链的一致性比口号更有杀伤。

有人会问，菲方不是也有外援无人机、也能搞电磁设备吗？纸面上没错，现实里有几道坎很难跨。第一道是海况适配。对抗7级风竖直起飞，这不是换个螺旋桨就能办到，涉及机体布局、控制律、抗扰鲁棒性；第二道是环境耐久。盐雾、高湿、阳光暴晒，封装不达标很快坏；第三道是频谱治理。区域电磁权不是“买一件设备”就能拿回来，需要基站布局、算法协同、跨平台调度，讲白了就是“工程活”。外援能补短期“器材缺口”，补不了“体系缺口”。而且，越靠近执法现场，风险责任越高，域外力量愿不愿意深度捆绑，是另一个问号，相关动向有待官方确认。

菲方这两年在南海选择了最耗损军心的一条路径——把一艘老旧、环境恶劣的船当做国内政治的直播间。前线士兵在闷热、盐雾、资源匮乏的缝隙里苦挨，后方拿他们的困境换取话题，这对任何军队都是坏消息。当政治需要镜头时，专业需要系统。中方把系统搭出来了，镜头就会慢慢失灵。与其喊“战争行为”吓唬人，不如问问：补给能否在有尊严、有安全边界的框架内被合理安排；坐滩策略能否以更低的对抗成本收场；与中国的海上互动能否从“碰瓷式”转向“规则式”。这三问，远比一个“战”字更负责任。