华联律所·屈加滢律师胜诉：侵权小球员及家长承担100%赔偿责任

案件亮点：

本案屈加滢律师通过专业剖析运动风险自甘原则及钻研篮球规则，结合篮球裁判领域专家证人坐镇，成功突破《民法典》第一千一百七十六条“运动自甘风险原则”的实务困境，最终上海市浦东新区人民法院判令犯规侵权的篮球小球员及其家长承担100%赔偿责任。

法条展示：

《民法典》第一千一百七十六条： 自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，但是其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

我方当事人小语（化名）系一名持续接受篮球专业训练的11岁未成年小球员，24年5月仅所在篮球培训机构推荐参加了一场全国性青少年专业篮球联赛U11标准赛，比赛过程中，对手队伍中一名同龄青少年球员小龙（化名）在明知无法对球造成有效干扰的情况下，在小语预备起跳上篮时从小语背后恶意肘击小语左手前臂同时推搡导致小语重重跌倒在地，小语当即倒地不起，现场裁判作出违体犯规裁判手势，随后小语在家长及比赛工作人员陪同下前往医院急诊，诊断为左手桡骨骨颈骨折进行全麻手术种植髓内钉，并须于半年后二次进行全麻手术取出。事发后，因小龙家长以及机构均怠于协商沟通赔偿事宜，故小语家长委托华联律所屈加滢律师向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。

诉讼过程中小语经伤残鉴定构成十级伤残，经屈律师充分辩法说理结合专家证人出庭作证，最终判决小龙存在重大过失承担100%侵权责任，由小龙及其家长共同赔偿小语21万余元

1、小龙的犯规行为是否存在故意或重大过失？

2、小龙的犯规行为是否适用《民法典》第一千一百七十六条“运动自甘风险原则”？

1.研判现场比赛录像回放把握犯规行为：抓住场内裁判员当场所作裁判手势为“违体犯规”手势，从而深挖篮球规则定义，即为队员不是在规则精神和意图的范围内对持球或不持球的对方队员造成侵人犯规为违反体育道德的犯规。

2.邀请国家级篮球裁判专家证人出庭作证：从篮球专业领域给出建议及比赛当时判罚之合理性正确性。

3.矛头指向“专业”身份：被告系长期接受专业训练的青少年非业余球员，合理推断其对篮球规则知悉了解，对控球权应当有合理预判，对相应犯规动作可能产生的后果应当有预见。

在本所屈律师接受本案委托伊始经查询相关判例以及结合相关实务经验，早知本案要突破运动自甘风险原则难度极大，大部分类案均判决适用自甘风险原则不承担赔偿责任或是仅判决酌情承担20%左右赔偿责任。

但本案经屈加滢律师专业剖析说理以及对于青少年运动环境健康发展及赛风赛纪的呼吁，最终浦东法院认定被告小龙存在重大过失，本案不适用运动自甘风险原则，判决小龙及家长承担100%赔偿责任。

判决书中有一段法院重点强调部分，也正回应了屈加滢律师接受本案小语家长委托并付诸努力据理力争的初衷：

（本案民事判决书部分节选）

▌执业领域

屈加滢律师，主要执业领域为婚姻家事继承，建设工程，建筑房产，拥有大量诉讼庭审实战经验，服务大量个人客户及知名企业客户，同时屈加滢律师也为多家企业客户提供企业法律顾问服务。屈加滢律师立志于站在客户角度考虑问题，从法律角度为客户争取最大利益。

屈律师具有多年建工企业法律服务经验，曾负责代理多家知名大型建工企业和大型国有特种设备企业的商事诉讼案件，为企业挽回巨大财产利益损失。屈律师在民事诉讼领域也有大量诉讼经验，代理多起情侣间财产纠纷，离婚及夫妻财产分割，房屋继承、动拆迁等诉讼，为个人客户提供最佳诉讼方案，争取利益最大化，广受客户好评。

▌代表性案例

· 男方在恋爱期间分多次向女方转账200余万元代为保管，后男方因涉刑需退赔，女方以恋爱期间赠与为由拒不返还相应款项，屈律师通过对赠与合同性质的层层说理，最终成功追回款项以解男方燃眉之急。

· 上海某国有龙头特种设备企业与内蒙古某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，增加80余万签证费用因签证过程未书面留存也未签订补充协议一审败诉，二审接受委托后通过挖掘多重证据补充及说理，成功为国有企业挽回财产损失。

· 北京某知名国有特种设备企业与北京某知名房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，因特种设备企业供货过程中存在一定瑕疵，被告拒付尾款并提出高额返修费用反诉，通过剖析合同义务主次，通过一审二审多次庭审交锋，最终胜诉为企业追回大额应收货款。

· 弟弟因经济不佳应母亲安排长期居住于姐姐名下房屋内，后姐弟因房屋动拆迁问题产生矛盾，姐姐要求弟弟搬离房屋弟弟拒不同意，后屈律师受姐姐委托起诉弟弟要求搬离，通过分析房屋权属与房屋居住权，最终法院判决弟弟搬离房屋并额外强占房屋期间的房屋占有使用费。

· 浙江某建筑公司财务错误打款工程款至B公司账户，因公司与B公司间有未结工程款，故经A公司多次索要B公司拒不返还，屈律师受建筑公司委托向法院起诉B公司返还错付工程款，通过分析不当得利之法律属性以及合同相对性，最终获得法院支持要求B公司返还错付之工程款，为该公司迫在眉睫的新中标项目争取了关键的流动资金。