鲁迅夹烟墙画被投诉, 吃饱了撑的, 不如去把闰土瓜田的大粪挑了

近日这个事闹得沸沸扬扬，简单回顾一下。浙江绍兴鲁迅纪念馆墙上有一副画，“迅哥儿”夹着香烟，眼神犀利，背景简化为黑白线条，颇具文艺气息。不少到访游客会隔空点支烟或打个火机，拍一张“给先生点支烟”的照片，致敬这位文学家、思想家、革命家。

然而在8月20日，控烟志愿者孙女士在社交平台发文，称这幅墙画改编自鲁迅在书房抽烟的照片，去掉背景后容易让人误以为鲁迅在室外吸烟，有“诱导吸烟”和“误导青少年”的风险。8月22日，她还向“浙里办”投诉，建议把鲁迅的抽烟动作改成“右手握拳”。

这个事情一上热搜，顿时引起一片哗然。先说个人看法：孙女士此举纯属吃饱了撑的没事干，作为一个曾经去到过鲁迅故居的青年游客，我坚决支持墙画保持原样。

鲁迅先生一生有很多成就，也有很多爱好，抽烟就是其中一个。放眼他生活的那个旧时代，上到政要学者，下到贩夫走卒，几乎都有烟瘾。烟不离手，在100年前并非恶习；而当时的社会环境，也根本谈不上去管控什么二手烟危害。

我本人是不抽烟的，平时也反对二手烟，但我无论如何也不会去指责抽烟的先辈。有人说笔杆子们抽烟是为了创作灵感，其实我并不需要帮着找这么个理由。当年的人们无论因为什么原因抽烟，我都不会表示异议。

教员伍豪等先辈即便日常抽烟喝酒，也不会消减他们的崇高，反而显得他们真实鲜活，更接地气；反观中西方某两个烟酒不沾、道貌岸然的伪君子，即便再“自律”再我也不会高看他们一眼。

可笑的是，投诉者声称游客“给先生点烟”拍照会误导下一代，殊不知这恰恰是致敬之举。游客来纪念馆，是为了缅怀鲁迅先生的批判精神和战斗意志，谁专门是为了学习怎么抽烟来的啊？把普通的娱乐行为上纲上线成“矮化精神高度”，强行扣上误导帽子，反而暴露了投诉者的文化自卑。

历史就是历史，鲁迅先生现存的照片里有很多抽烟的画面，这早就构成了他老人家的艺术形象之一。试图以“教化”的名义不让这样的画面在公众场合出现，纯属越俎代庖、过度敏感。

要照这么个逻辑，鲁迅先生小时候还在课桌上刻了个“早”字，这算不算破坏公物啊？他把弟弟的风筝毁掉，这算不算家庭暴力啊？和闰土一起抓小鸟雀，这算不算不爱护动物啊？……真这么掰扯下去，就没完没了了。

目前从最新消息来看，大部分人还是正常，魔怔人毕竟是少数。

8月25日，绍兴市文旅局的一名工作人员表示，今天上午收到了来自全国各地的电话，“都表示这是历史的客观现实，而且也是绍兴鲁迅故里旅游的一张名片，要求不能因为一个人的投诉盲目做出决策。”大家的意见一致要求不需要修改，文旅局也会在广泛听取民意的基础上做出决策，不会因为一个人的投诉而盲目更换，“是否修改目前还没有通知，会在全面统筹后再做出决策。” 公众号：中国青年报

当地在这方面有着足够的清醒，不至于随随便便就被极少数别有用心的人挥舞着“道德大棒”给绑架。浙江省鲁迅研究会秘书长卓光平也指出：“抽烟常与沉思、思考联系在一起，恰恰能够体现鲁迅作为思想家的深度。我们更应关注他深刻的思想价值，而非仅聚焦于某个生活瞬间。”

有媒体表示，这种投诉为逞一己之快而不顾公共资源被无端浪费。“一人投诉，全社会吃药，纳税人埋单，这不是正常的舆论空间秩序。”

鲁迅先生的打卡墙，没有因为吸烟的动作而误导公众，反而是这样的举报在误导社会——原来“拿着锤子找钉子”，可以调动这么多的社会资源，可以引发这么大的关注。 沈彬，公众号：澎湃新闻评论

总之啊， 公共文化场所的文化展示，其核心是守护历史的真实温度，而非去刻意迎合某些人的现代癖好。与其在墙画上吹毛求疵，不如多读读《狂人日记》，体会鲁迅“救救孩子”的本意，那才是对先生最深刻的致敬。

否则，这般“吃饱了撑的”闹剧，只会让鲁迅的讽刺笔锋在九泉之下再添新素材——某些魔怔人所谓的“觉醒”，不过是另一种愚蠢的蒙昧罢了。

文章发出之前，又获悉了一个最新消息，有网友发现，投诉人孙女士在某书账号的主页简介里，写有【烟草电子烟out，只可“尼古丁袋”】等，疑似将禁烟投诉当作引流工作，然后好售卖自己的烟草替代产品。

好家伙，正应了谢若林那句话——

下次再遇到这种搞事情的，建议直接标狼打。

（全文完）

关注小号防失联

为了保持正常接收推文

还望大家能够将“少爷写春秋”设为星标

并多多点亮右下角“在看”

拜托了