狗绳未拴，文明已断：兰州咬人事件撕开城市管理伤疤

“社会秩序是为其他一切权利提供基础的神圣权利。”——卢梭

一、冷漠比犬齿更锋利

2025年8月22日深夜，三名加班女性在地下车库遭遇惊魂时刻。监控画面中，一白一黑两只大型犬如脱缰野马扑向人群，孕妇被护在中间瑟瑟发抖，张女士挥舞手提袋拼死抵挡。

更令人寒心的是，狗主人手持狗绳却全程袖手旁观，直至犬只两次扑咬后才姗姗来迟，全程未道一声歉意便扬长而去。

这种“事不关己”的冷漠，比犬齿更具杀伤力——当他人生命安全受到威胁时，肇事者的无动于衷，彻底击穿了社会交往的基本伦理。

涉事犬只的身份同样耐人寻味。根据《兰州市养犬管理条例》，城关区作为严格管理区，明确禁止饲养成年体高超过50厘米的大型犬。

网友比对后发现，白色犬只疑似巨型贵宾犬，其肩高远超规定标准。这意味着狗主人从饲养环节就已违法，更遑论遛狗不拴绳的双重违规。

这种“明知故犯”的侥幸心理，正是公共安全隐患的温床。

二、5000元罚款能否拴住文明？

面对这起事件，法律的达摩克利斯之剑是否足够锋利？根据兰州现行法规，违规饲养禁养犬最高可处5000元罚款并没收犬只，若造成伤人后果还需承担民事赔偿，情节严重者甚至涉刑责。

这一处罚力度看似严格，实则与实际危害存在落差。对比杭州此前对遛狗不拴绳开出的5000元罚单，兰州的处罚标准并未体现出对禁养犬的特殊威慑。

更关键的是，法律执行往往滞后于伤害发生——正如重庆阿拉斯加犬伤人案，即便犬主最终被判全责，受害人已遭受不可逆转的身心创伤。

法律的滞后性还体现在监管技术上。广西防城港试点的“犬脸识别系统”，通过鼻纹建档实现3秒识别未免疫犬只，这种数智化管理模式，在兰州事件中却未见踪影。

当技术手段足以实现精准溯源时，传统的人工巡查显然难以应对日益复杂的养犬乱象。

三、谁来守护地下车库的安全？

事件暴露出的另一漏洞，是物业管理的缺位。地下车库作为封闭空间，本应设置“宠物禁入”标识并配备监控预警系统，但涉事小区显然未做到这一点。这种管理空白，让公共空间沦为风险地带。

更值得深思的是，类似事件并非孤例——从重庆三峡广场女童被阿拉斯加犬撕咬致毁容，到全国各地频发的遛狗纠纷，暴露的都是城市治理中“重立法轻执行”的通病。

养犬人责任意识的缺失，同样是制度失效的催化剂。部分人以“我家狗不咬人”为借口，将公共空间视为私人领地。这种将个人自由凌驾于他人权利之上的逻辑，本质上是对社会契约的背叛。

正如网友尖锐指出：“不是狗的问题，是人的问题”。当道德自觉无法约束行为时，制度必须挺身而出。

四、用技术与规则编织安全网

破解养犬治理难题，需要多管齐下的系统性改革。首先是动态调整禁养名录，以咬合力、攻击记录等科学指标替代简单的体高标准，避免“一刀切”误伤温顺犬种。

其次是推广广西等地的“犬脸识别”技术，通过鼻纹建档实现全生命周期管理，让每只犬只都有可追溯的“电子身份证”。这种技术赋能不仅提升执法效率，更能倒逼养犬人主动合规。

更重要的是构建社会共治体系。社区可设立“犬只行为积分制”，对文明养犬者给予奖励，对违规者实施信用惩戒。同时，建立专业的犬只管理队伍，将流浪犬捕捉、疫苗接种等工作纳入常态化管理。

正如金城江区的实践，通过“AI宠物驿站”和区块链存证，既能解决寻宠难题，又能预防盗狗案件。

五、一根绳子拴住的是社会底线

这起事件的舆论焦点，最终指向对文明底线的叩问。当狗主人冷漠离开的背影被监控记录，当孕妇颤抖的身影在网络传播，公众的愤怒本质上是对社会责任感的集体声讨。

“一丝不苟，就是没有一丝绳链拴着就不能遛狗”。这根绳子，拴住的不仅是犬只的行动自由，更是养犬人的法律义务与道德良知。

在城市化进程中，如何平衡个人权利与公共利益，是每座城市必须回答的命题。从兰州到全国，我们需要的不仅是更完善的法规，更是对规则的敬畏、对生命的尊重。

唯有当每个养犬人都意识到“你手中的绳，牵着的是文明的线”，当技术监管与制度约束形成合力，才能让地下车库不再成为恐惧之地，让城市真正成为宜居的家园。

事件发生至今，警方仍在调查，孕妇的健康状况牵动人心。我们期待看到的，不仅是对涉事狗主人的严惩，更是城市治理体系的升级。

正如卢梭所言，社会秩序建立在契约之上。当每个个体都能在规则框架内行使权利，当技术与制度共同编织安全网络，我们才能在钢筋水泥的丛林中，找回那份久违的安全感。

毕竟，文明社会的真正尺度，不在于犬只的体型大小，而在于人心的温度与规则的硬度。

（周愚，评论人、商评人、财经评论员、策划人、投资人，某宝前十品类操盘手、多家媒体及机构邀约评论人，发表商业评论千万字，已委托快版权，转载请注明出处）