湖北
评论员 任凯
近日，“鲁迅夹烟”的墙画被投诉，投诉理由是墙画中“鲁迅抽烟”的行为会误导青少年。投诉人孙女士是一名控烟志愿者，她认为该画的原作是鲁迅在自己家里抽烟，墙画去掉背景，有引导人室外聚集抽烟危害他人健康的风险，还有误导之嫌，要求对墙画进行更换。8月25日，绍兴市文旅局一名工作人员回应，“都表示这是历史的客观现实，而且也是绍兴鲁迅故里旅游的一张名片，要求不能因为一个人的投诉盲目做出决策。”
抛开这位控烟志愿者的身份、立场，就看她给出的理由——“鲁迅夹烟”的墙画有误导青少年之嫌，青少年的辨识力真有想象中那么差吗？网上有一条高赞的网友留言，大意是，不思上进的人不会因为鲁迅先生而苦读，不抽烟的人也不会因为鲁迅先生的这幅画而抽烟。管不住自己，家人朋友也没有尽到劝诫义务，把抽烟简单地归因于外部大环境，这是一种甩锅思维。因为鲁迅先生夹烟的墙画，而迁怒于此，不顾真实的历史背景和鲁迅先生的历史形象，扣上一个误导青少年的帽子，这口大锅，鲁迅先生背不动。
随着公共卫生理念的普及，控烟也是近些年才有的概念，用现在的标准去审视历史人物，多少有点不合情理。孙女士是控烟志愿者，但控烟讲究的是科学，讲究的是因势利导，而不是上纲上线，以“控烟”的“正确”引发网络关注，借舆论的压力向有关部门施压，有强人所难、浪费行政资源、徒耗公共资源的嫌疑。
好在，绍兴文旅没有被投诉“惊到”，坚持了自己的原则和底线。这也给各地文旅提了个醒，面对各类投诉，不能不加辨别地照单全收，也要充分论证，在尊重历史真实的前提下，对历史细节和历史人物抱有敬畏之心，而不能随心所欲地想当然。宣传“控烟”理念没错，但尊重常识、尊重历史真实，也很重要。
绍兴文旅的工作人员回应称，收到了来自全国各地的支持电话，如此看来，孙女士的“好意”绝大多数网友并没有看好。相信群众基本的辨识力，一面墙画，跟宣传“控烟”产生不了多大的抵牾，控烟志愿者也没必要谈“烟”色变。鲁迅的历史使命已经完成了，作为一种精神文化遗产，一个民族的精神文化符号，还是不要让他承担不属于他的责任吧。
（来源：纵览新闻）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
