文|菊学姐,原创好文,欢迎转发分享。
说真的,当我看到这条新闻时,我都怀疑是不是自己看错了,于是又回去看了一遍。
浙江省绍兴市的鲁迅纪念馆,有一面鲁迅先生手夹香烟的网红打卡墙画。不少游客来鲁迅纪念馆参观游览时,都会特地到这面墙画前,点燃打火机或者香烟,然后拍一张“给先生点烟”的打卡照作为纪念。
![]()
然而,近日这幅网红打卡墙画却被投诉了,理由令人费解。
近日,一名游客在社交平台发文说,这幅鲁迅抽烟的墙画不妥,并于8月22日投诉到了浙里办,建议将鲁迅手夹香烟的动作换成握拳的画面。
游客的理由是,鲁迅先生是坐在自己家抽烟的,但这副墙画去掉了背景,有引导人到室内聚众抽烟的嫌疑,不仅危害他人健康,也有误导青少年的可能。
![]()
目前,馆方回应正在处理中。
关于这件事,我想浅谈几点个人看法。
第一,家长为何不当场就给孩子正向引导?
鲁迅纪念馆的墙画,反映鲁迅先生真实的一面,尊重历史,还原历史,有何问题?
鲁迅纪念馆存在的意义,就是为了向后人展示先生生前的生活点滴以及在文学界的斐然成就。如果连他真实的一面都要被人指摘,那修建纪念馆的意义何在?
室内抽烟,的确害人害己。可是,青少年儿童通常都是在家人和老师的陪同下来参观鲁迅纪念馆。家长如果考虑到抽烟的不良引导作用,完全可以在现场就及时对孩子进行正面引导。
告诉他们吸烟有害健康,尤其室内吸烟危害最大。然后,再顺便告诉孩子,名人名士只是在某方面、某些方面很优秀而已,而其他方面跟普通人没什么分别。
![]()
第二,名人名士的确才华横溢,但也绝非完人。
说鲁迅抽烟的这个画面,会误导游客入室吸烟,会误导青少年,下一个,是不是要投诉诗仙李白?李白估计都给吓醒了,不敢喝酒了!
连普通人都有各种小爱好,何况文人雅士。这还让我想起,我前两年写过的一位哲学教授,复旦大学的王德峰。他每次开讲座,都是烟不离手,却从未让我反感过。倒不是我喜欢烟,喜欢闻烟味儿,而是单纯被他所讲的内容所吸引。
他那富有磁性的嗓音、睿智的哲学思维以及幽默的谈吐,让听课的学生如痴如醉。讲到内容的高潮部分,他总会停下来,从外套口袋掏出烟和打火机,会接下来的精彩发言点燃思绪,这一举动被网友戏称:“战术点烟”。
鲁迅先生亦是如此,他是思想家、大文豪,也有一个烟不离手的个人习惯。
只要你稍有留心就会发现,他的很多照片几乎都是手夹一支香烟的画面,有了香烟,鲁迅先生会显得更放松、惬意,似乎香烟就是他的灵感源泉。
鲁迅先生的烟瘾很大,几乎已经达到无烟不欢的地步。实际上,除了抽烟以外,他还酷爱喝酒,不过酒量不大,经常喝醉。
据说,鲁迅先生还特别爱吃糖,有事没事儿,兜里都会放几块糖,不抽烟时嘴里就会放块糖。
他的生活做派,就跟写作文风一样,直来直去,犀利而不失率真。那一缕青烟,不是对青少年的“误导”,而是一个伟大的思想者最真实的写照。
![]()
第三,连古人都总结过一条非常精辟的交友法则:人无癖不可交。
古人说:“人无癖不可与交,以其无深情也;人无疵不可与交,以其无真气也。”
一个没有癖好的人,不仅仅是没有共同话题这么简单,他们也很难对生活当中的事物提起兴致——内心无聊、精神空白。
所以,这样的人在与他人交往的过程中,也往往无法给他人提供情感方面的回应。
一个看上去情绪稳定的人,可能只是情绪无能。他们没有感觉,自然不会关心,也自然不会有任何情绪波动。
![]()
说到底,投诉鲁迅抽烟墙画,折射出的不是鲁迅的问题,而是我们的教育问题。
纪念馆的墙画能否真正“误导”孩子?答案是:不会。真正能决定孩子如何理解鲁迅的,是父母的态度,是他们是否愿意在那一刻开口,把历史还原,将价值观点拨。
如果我们只是一味追求“无害”,试图把所有瑕疵都抹去,留给孩子的就只剩下一个个假象。等他们将来真的面对复杂的现实世界,该拿什么去理解?
鲁迅弃医从文,是为了揭开社会的病灶。如果他泉下有知,大概只会冷冷地说一句:
“与其投诉我抽烟,不如先学会教孩子们思考。”
菊以高洁会渊明,吾以文会友。曾是多年医学编辑的我,现为两只小棉袄的妈妈,每天努力码字,只愿为千万家庭带去专业、有趣、独特的教育观点。原创不易,你的认可是我坚持下去的动力。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.