被执行人配偶名下财产能否被执行？

案例回顾

根据已生效的民事判决书，刘某需向赵某偿还借款本金人民币85万元及相应利息。判决生效后，刘某未主动履行还款义务，赵某遂向法院申请强制执行。

案件进入执行程序后，执行法院对被执行人刘某名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了全面调查。调查结果显示，刘某名下仅有零星银行存款，且其名下并无不动产登记记录，车辆登记信息也已过期，案件执行一度陷入“执行不能”的困境。

执行法官并未就此放弃，而是进一步扩大财产调查范围。经向民政部门查询，发现刘某与孙某自2008年结婚至今一直保持婚姻关系。法官随即对孙某名下财产情况进行调查，发现以下重要财产线索：其一，孙某名下登记有一套商品房，目前市场价值约350万元；其二，孙某在某商业银行开立的账户近一年内有频繁资金往来，单月流水金额在5万元至15万元之间波动，账户余额时常保持在20万元以上。

基于上述调查结果，执行法院依法作出执行裁定书，裁定查封登记在孙某名下的昌平区房产，并冻结其名下的银行账户。法院同时向孙某送达了查封、冻结裁定书及相关法律文书。

孙某在收到法律文书后第五日向执行法院提出书面异议，其主要理由包括：第一，涉案房产虽登记在其名下，但系由其父母出资首付款购买，且婚后贷款主要由其个人收入偿还，应属其个人财产；第二，银行账户中的资金来源于其个人经营的网店收入，与丈夫刘某无关。孙某据此请求法院解除对其房产的查封和银行账户的冻结。

案件结果

法院经审查认定，涉案房产系婚姻关系存续期间取得，孙某未能充分举证证明该房产属于其个人财产；银行账户流水也显示，资金往来多次用于家庭共同生活支出。

据此，法院裁定驳回孙某的异议，维持原有查封与冻结措施。后刘某与孙某主动配合法院执行，履行全部债务，本案最终执行完毕。

泽达分析

北京泽达律师事务所基于本案为您做以下法律分析：

我国夫妻财产制以法定共同财产制为基本原则，以约定财产制为补充。《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条明确规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、劳务报酬、生产、经营、投资的收益等财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。这一规定确立了夫妻共同财产的基本范围和法律性质。

《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并及时通知共有人”。据此，第三人占有的财产如属于其与被执行人共有的财产，人民法院可以先查封该财产，然后进行财产分割。

在执行程序中，对被执行人配偶名下财产是否属于夫妻共同财产的认定，需要综合考虑财产取得时间、资金来源、财产登记情况等多方面因素。具体而言，法院通常会从以下几个角度进行审查：

第一，财产取得时间。婚姻关系存续期间取得的财产，原则上推定为夫妻共同财产。本案中，涉案房产购置于2015年，当时刘某与孙某的婚姻关系已经存续7年，符合夫妻共同财产的时间要件。

第二，财产出资来源。虽然孙某主张房产首付款由其父母出资，但在婚姻关系存续期间，父母为子女购房出资，如未明确表示只赠与给子女一方，应认定为对夫妻双方的赠与。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第二十九条对此有明确规定。孙某未能提供证据证明其父母出资时明确表示只赠与给她个人，故该主张不能成立。

第三，财产用途和实际使用情况。银行账户流水显示，孙某账户中的资金多次用于家庭共同生活支出，这一事实进一步强化了账户资金属于夫妻共同财产的认定。

《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条为执行夫妻共同财产提供了直接法律依据。该条规定："对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。"这意味着，在执行程序中，法院不仅可以直接执行登记在被执行人名下的财产，也可以对登记在其配偶名下的夫妻共同财产采取执行措施。

需要注意的是，法院在执行夫妻共同财产时，应当遵循比例原则和必要性原则。首先应当执行被执行人个人名下的财产，只有在其个人财产不足以清偿债务时，才能考虑执行夫妻共同财产中属于被执行人的份额。同时，法院在执行共同财产时，应当及时通知共有人，并保障其提出异议和主张权利的机会。

还需要特别强调的是，在执行夫妻共同财产时，法院应当注意保护未成年子女的利益。对于主要用于子女生活、教育等特定用途的财产，应当酌情予以保留，以免影响子女的正常成长和发展。

律师寄语

执行程序在实现债权的同时，也注重保护案外人合法权益，尤其当涉及夫妻一方名下财产时，法院须审慎认定财产性质、厘清个人财产与共同财产界限。

对债权人而言，若被执行人名下财产不足，其配偶名下的夫妻共同财产是可依法争取的执行对象。债权人可通过提供婚姻状况证明、共同经营证据、财产共有线索等，申请法院调查并采取执行措施，提高债权实现可能性。

对被执行人配偶来说，如主张财产属个人所有，应积极举证，例如提供婚前财产协议、财产来源证明、赠与或继承文件等。仅凭登记在一方名下并不足以对抗执行。同时，其有权提出执行异议、要求保留应有份额，甚至提起析产诉讼，以合法途径维护自身权益。

面对执行中共有财产处理的复杂情形，建议当事人尽早寻求专业律师支持，依法界定财产权属、理顺执行程序，避免因法律知识不足而陷入僵局或丧失权利。

北京泽达律师事务所律师对不同法律规定、热点、案件、裁判文书的梳理和研究，旨在为更多读者提供不同的研究角度和观察的视角。但需注意，我国并非判例法国家，且司法实践中不同案例的细节千差万别，切不可盲目参照。

如果您遇到类似纠纷难以解决，也建议您及时咨询北京泽达律师事务所的专业律师，以便更好维护自己的合法权益。

本文作者：北京泽达律师事务所 朱现领