钓鱼岛生变？日本进逼中国领空，还谋求部署核武器

据环球时报报道，日本海上保安厅把美国造的MQ-9B“海上守卫者”搬上钓鱼岛上空，口径是“空中警备”，指向是盯梢中国海警。多名日中消息人士对外释放的信息相互印证：自4月起，MQ-9B已多次在钓鱼岛方向执行长航时巡逻，日本内部还传出“向中国海警发出警告信息”的表述。海保对运用细节保持沉默，只丢下一句“无可奉告”。与此同步，中国海警把在场节拍压到了几乎全年：2024年在钓鱼岛周边执法在场355天，创下2012年日本单方面所谓“国有化”以来的新高。

钓鱼岛及其附属岛屿是中国固有领土，这是中国政府的明确定性，中国海警依法在本国领海内开展维权执法，这一点有一整套法理与实践支撑。日本把海保的无人机抬上天，意图很直白：让“看见”这件事变成政治工具。长航时平台在上空“挂着”，连续获取光电和雷达画面，叠加AIS与公开情报，对中国海警的编队、路线、靠离岸距离进行影像化固定，再投喂给舆论场，配合“行政管辖”的对内叙事，营造一种“谁越线、谁先被看见、谁先被定性”的视觉错觉。这不是单纯的侦察，它更像是一场“证据工程”的争夺。

在技术层面，日本选的这台平台并不陌生。MQ-9B出自“死神”谱系，海上型做过耐海风、耐盐雾、抗侧风的加固，挂载合成孔径雷达、多谱段光电、通信中继，万米以上巡航，滞空时间一般能站上40小时级别。海保版按公开信息不挂武器，干的是情报、监视与侦察。看纸面，它是“性价比不错的空中补盲器”；看战术，它是“脆皮的慢速大目标”。速度慢、红外特征明显、链路刚性强，这几个标签意味着它在对抗环境里很难自保，遇到电子压制、数据链屏蔽、导航欺骗、光电致盲，掉链子的概率不低。平台强在“看得久、看得清”，弱在“抗干扰、抗强气象、抗硬拦”。所以它适合在远距海域织网，不适合靠前逼近敏感空域。拿它去打“擦线球”，收益有限、风险很高。

风险不只在技术，更在规则。东海方向这几年一点点积累出两条并行轨道：一条是海警对海保，执法对执法；一条是解放军对自卫队，军事对军事。两条轨道的意义在于把冲突阈值“层级化”，让每一次相遇都有可参照的程序。无人机上场，容易把两条轨道搅到一起。海保的平台、军用的底座、军用的传感器、军用的数据链，再加上可能的自卫队情报系统共享，就会被对手合理怀疑为“军事侦察在敏感空域的常态化”。如果它靠得太近，甚至穿越我方认定的领空线，现场的处置逻辑将从“执法伴飞”迅速切换到“空情防御”。这个切换窗口极短，一旦误判，升级就不是舆论选项，是技术必然。越是无人化，越是把“刹车距离”压短。

日本显然不满足于镜头工程。国内政坛里，核共享、拥核的杂音又被翻了出来。典型的说法是：美国不可靠，欧洲都被“抛弃”，日本不该“想当然”，应当思考“B计划”，走向战略独立，拥核视作“终极保险”。这套逻辑在民间舆论很容易获得快感，但挡不住三道硬门槛：条约红线、《不扩散核武器条约》；国内红线，“和平宪法”的约束；地区红线，东亚安全结构的底层共识。三道线真要踩穿，代价不会停在口水层，会直接把日本拖入“军备—对冲—孤立”的多重困境。产业链的信用、资本市场的风险偏好、邻国的防务布局，全都会调整。核不是保险，是开关。按下去，不是安心，是连锁反应。

有人提到日本可能引入土耳其TB系无人机，以“廉价海量”填补MQ-9B的成本短板。账也得算清。混编的隐性成本很重：数据链不兼容、后勤保障割裂、飞管模式差异、抗干扰性能不齐，这些一旦遇到对抗环境，容易出现“体系掉线”。平台多不等于态势强，便宜不等于可用。日本若把无人机当“消耗品”，就要接受“影像被反制、机体被迫返、舆论被反噬”的高频尴尬。我们的对策不必是“堆更多机”，而是“织更厚网”：岸基雷达、舰载雷达、无人机、无人艇、浮标、远程光电支撑点，拼成更稳定的“空海天融合态势图”。谁的图更完整，谁的规则更稳，谁的动作更可验证，谁就把握节拍。

再说核的话题。对日本的拥核杂音，回应不该停在情绪。更有力的，是把地区的“安全公共品”做厚：推动东北亚无核武器区的讨论，把核材料透明、核安全合作做成制度；在联合国框架下强化对《不扩散核武器条约》的支持；在国内外同步强调“核是底线、不是选项”，把日本可能获得的政治收益转化为确定的国际代价。当日本社会明白“核不是护身符，是债务表”，政治操弄就会失去市场。

这场较劲背后，还有一层结构变量。日本的这套动作，很大程度上与同盟链条的再分工有关。当美国把更多印太侦巡任务“外包”，日本就会“以执法为名”承担更多灰区接触点；当美国在经贸、安全议题上对盟友的“保护换付费”调门升高，日本国内的“战略独立”与“能力扩张”叙事便乘势抬头。应对这种联动，仅盯日本会被动，须同步压缩美国“借通道挑衅”的空间：把海空联络、相遇规则、事故通报三件套，与美国的军事透明机制捆紧，减少第三方“越线—甩锅”的操作空间。灰区要降噪，得把大国的程序先系好。

九三阅兵越来越近，很多人期待“用一次震撼式的展示压住对手的躁动”。我理解这种期待，但阅兵是国家力量的陈列，不是现场处置的替代。阅兵的意义在于告诉所有观众，我们有能力、有体系、有节奏。钓鱼岛方向的真实功课，是把那套“能力—规则—证据—程序”压实到每一天的海天线。只要这套东西够硬，中日的每一次近距相遇都会落在我们预设的剧本里；只要这套东西够厚，日本的每一次技术加码都会被迫折返到政治代价上。