与《敬礼！我的1990年代军旅生涯》读者的互动 | 毛英华

2025年8月18日，我在网上发表了一篇题为《敬礼！我的1990年代军旅生涯》的长文，引起了不小的反响，其中一位叫做“摸鱼的小张”的网友给我留言谈到了他的读后感，我收到反馈后，很感动，毕竟对于作者来说没有什么比读者对自己作品的赞美和认可更令人感动的事了。第二天，我去徐州拜访毛体书法家李营老师，因为在文章中有一首我自己创作的《军旅遣怀》，希望有一位书法家帮助我题写，然后在发表时作为插图使用。高速途经东探收费站，手机里跳出一段信息，粗略浏览一下，是这位朋友发来的，大意是：“看到了作者在文章里描写的三十五年前放弃了跟大领导走的机会，而选择继续跟一位器重自己的直接领导一起工作的事，他感到纳闷，很好奇，问作者咋想的，真的没有遗憾吗，如果换做他的话就会时常感到惋惜”……

我觉得挺有意思，这说明我的文章他不但是仔细阅读了，并且还认真思考了，不然也不会提出这样非常务实的疑问，我很开心，于是就回复一句：“不能简单的从表面现象去判断，有时间我会把你提出的问题作为切入点做一深度分析解读，你就会豁然开朗”。对方回复：受教了！

拜访李营老师后返程，晚饭后，感觉到上午答应网友的事还没有做，我向来做事有始有终，事事有回音，件件有着落，这是长期形成的工作习惯。于是拿起手机，在微信上就他上午提出的疑问做了简单的三点解读，内容如下：

“你好！忙了一天，下午又在开会，故拖此回复。我试着去回答你上午的疑问：首先从表面来看我遇到了一个跟大领导服务的机会，平台高了，发展的空间大了，但是任何事情都有两面性，如果我的素质不过硬，在大领导面前更容易暴露缺点，反而不是好事，另外大领导并没有坚持带我走，那么如果我在没有把握的前提下给我的直接领导表态想走，那么势必就给直接领导留下对其不忠诚的印象，万一有变化，那么对未来的发展不利，三是虽然没跟着大领导走，直接领导由于感动于对他的忠诚就会在各方面向我倾斜，所以我不到一年就入党了，你知道那个年代入党难度很大，含金量很高的……不一而足，任何事情看任何问题不能只看到好的一面，要全盘考虑问题，同时考虑到利弊，大概这么给你解释，不知道你满意吗。谢谢”！

网友迅速回复，大意是：“没想到我的一个小小的不起眼的问题，作者却没有选择忽视，很认真的在百忙之中给我回复的那么仔细那么认真，我很感动”……

后来他经过我的允许后，将此事言简意赅的描述后发到了一个网络公共平台，反响较大，留言很多，主流评论是对我的做法和想法以及思考逻辑表示赞同。于是，我们就这些话题又交流了很长时间，我提议说，你可以把我写的8200字的长文转发给你的朋友，让大家看看，了解我们那个年代的人的理想和价值观，未必不是好事，再者，还可以把我写的六百字的导读发在公共平台让网友们讨论，说不定就是一个正能量的文化现象呢！他表示赞同。

附《导读》如下：

“我怎么也没有想到不经意的一次父子对话触动了我内心最隐蔽的角落，引发一场文字风暴，8200余字的长文一气呵成，兴之所至，如洪水决堤，任由倾泄，也是我写作经历中单篇作文最长的，始料未及。那么长的文字读起来比较累，在一个浮躁且充满戾气的环境下，谁有兴趣去走进别人的内心世界呢？所以，我的文字注定是小众的。在此感谢徐州籍著名毛体书法家李营老师为我创作的《军旅遣怀》濡墨挥毫，并作为插图使用，提升了作品的审美品质，感谢著名媒体人徐景洲老师的辛苦编辑，让作品迅速呈现在读者面前。感谢各位读者朋友的耐心阅读、点赞、关注、转发及评论，并愿意和我一起重新在九十年代的时光隧道里漫步，一起去感受军营生活的的酸甜苦辣和爱恨情愁……

由于时间久远，记忆难免漫漶模糊，我对文中记录的人和事没有任何文字资料可供参考，全凭记忆提取。在提及战友姓名的时候，我尽量三言两语给他们画像，让读者在阅读过程中有代入感和画面感，更觉亲近真实。

小时候读到过美国巴顿将军有一句名言：战争是人类最高智慧的体现，一个职业军人最好的归宿就是在最后一战中被最后一颗子弹击中而干净利落的死去。我从军的时间节点恰值战争与和平的夹缝中，意即对越自卫反击作战结束与经济建设如火如荼之时，意即理想主义与现实主义碰撞之时，意即精神文明与物质财富撕裂之时，意即左岸与右岸（法国塞纳河的左岸大学林立，学者如云，象征知识和智慧，右岸银行密集，金碧辉煌，象征财富与权力）对立之时。

生活如此悬殊，有人慷慨赴死，有人笑上酒楼！

当我将三十年前的军旅时光碎片一点点的拼接，铁打的营盘，亲爱的战友，丰盈的情感……顿时激活起来，我们怀念1990年代，不是追悔，不是沉溺，不是固步自封，不是沾沾自喜，其实是在追忆我们共同的青春岁月，畅享未来人生的美好时光”。

愿这位网友平安喜乐无憾！