倘若用现代的观点来看待《赵氏孤儿》

《赵氏孤儿》这出戏演出的时间并不短，有的导演还改编成现代话剧，改编成电影或电视剧，收视率不低。倘若用现在的观点来看待赵氏孤儿，就有一点另外的意思。

中国古典戏曲大多有一些封建伦理道德的内涵，或者说要通过戏曲形式来宣传封建礼仪道德，让人们知礼节，懂荣辱。但现在我们生活在一个道德崩溃的时代，今天流行的道德不过是生存竞争、优胜劣汰，骨子里还是“人不为己，天诛地灭”之类的东西。大家都在讲求个人的私利，讲求挣更多的钱，讲求谋求更大的权力，以获得更多的优质资源，而不会讲究什么礼仪道德。《赵氏孤儿》却偏偏反其道而行之，或者说我们现在的人是反其道而行之。《赵氏孤儿》讲求仁义，讲求复仇，而且复仇的线索很清晰。公孙杵臼用自己的孩子换了赵氏孤儿，但只是程婴那么说，到底当时有没有换，就是扯不清的事情了。当时没有摄像头，也没有血缘关系认定的科学技术，只凭程婴那么一说，就有很大的疑点。但看戏的人深信不疑，认为公孙杵臼为了大义献出了自己的儿子，本身就是仁义的体现，是大大的忠臣。倘若程婴撒谎了，那么程婴就会像《三国演义》中王允那样的做局者，只是要搞政治斗争，清除政治对立面。真的赵氏孤儿是公孙杵臼的儿子，就很可能有另外一番解释，也体现了宫廷内部斗争的复杂性。作为一般人来说，不肯用自己的儿子去换忠臣的儿子，不肯让自己的儿子去送死。可是公孙杵臼偏偏让自己的儿子换了忠臣的儿子，让自己的儿子去送死，自己也一样死难。程婴隐忍多年以后才说出了真相，怎么说都是反人性的。

赵氏孤儿本来是个孩子，被抚养大以后以为爹是亲爹，义父就是义父，没有别的说法。但他长大后才知道，爹不是亲爹，义父也不是义父，要无条件地复仇，就有一些愚孝了。孤儿的复仇比较理想化，倘若他没有长到十六岁复仇，中途得病死了，是不是就会有另外一番结局？他会把程婴当成亲爹，把屠岸贾当成真的义父。程婴是他的养父，顾全大义，而公孙杵臼用自己的儿子换了赵氏孤儿，更是忠义的表现。程婴要让赵氏孤儿去复仇，而屠岸贾是他的杀父仇人，却成了他的义父，等到他十六岁之后，要亲手杀掉他的义父。这种简单的复仇是愚孝的表现，难道赵氏孤儿内心就没有一些波澜？倘若从一个孩子的角度来看，他很难背负这样的家仇国恨，有可能回避，有可能逃走，而不是选择复仇。但故事就是这样安排的，就是要让他复仇，要把仁义精神提升到很高的层面。只有孤儿复仇才能表达所谓仁义忠信的精神，不复仇就显得懦弱了，甚至被人们嘲笑。倘若任何一个正常人像赵氏孤儿一样成长，被养父欺骗了十六年，被义父欺骗了十六年，醒悟之后就要杀掉义父，怎么说都是难以承受的。

《赵氏孤儿》只是强调了复仇这根主线，要让孩子杀掉屠岸贾。这种复仇是一种政治正确的表现，而到了现在，不复仇才是政治正确的表现。约翰伯格说过一句话：“一个始终将自己置身于历史的民族，相比于一个经常与历史隔断的民族，在行动和选择上就要自由得多————这就是为什么，这也是唯一的理由为什么————所有过去的艺术都是政治问题。”其实赵氏孤儿复仇有很大的争议，可以不用复仇，倘若放到现在，基本上就不去复仇了。因为复仇的事和孤儿没关系，倘若他要复仇，就一定会挑战法律系统，一定会被严惩，甚至丧失生命也不能复仇。可是当时法律体系并不完备，而拥有话语权的是屠岸贾这样的奸臣，为了辨明忠奸，铲除奸邪，赵氏孤儿就一定要复仇。可是现在场景变了，情境变了，原来的道义以及道德消失了，人们感觉到自身才是需要关注的，自己发展才是最重要的，而父辈的恩怨以及仇恨都不必强加到下一代人身上，没必要让下一代人承受父辈的苦难，下一代人也没必要去复仇。

屠岸贾在对赵氏孤儿的抚养中，肯定说了很多对自己有利的话，也肯定会对赵氏孤儿形成一定的影响，而程婴又对赵氏孤儿说了一番话，那么程婴的话真能敌过屠岸贾的话吗？庄姬的话起到了关键性的作用，很可能让赵氏孤儿深信不已。那么庄姬的经历又是怎样不人道的经历，最终没有深入挖掘。倘若母亲有着子在面前而不识的悲悯，怎么说都是对人性的挑战。难道在整部剧中孤儿赵武十六岁之前看到的都是假象，听到的都是假话吗？所有人都在演戏，都在欺骗赵武，而赵武本身并不知道怎么回事，直到十六岁之后才知道事情的真相，而这个时候他没有别的选择，只能去复仇。可以说赵武是被谎言欺骗的人，最终要实现所谓的忠义，要让复仇上升到道德层面。一方面宫廷斗争特别复杂，几乎没人敢说真话，哪怕每个人都在说谎话，都在行欺骗之能事，也要活下去，甚至越能说谎话的活得越滋润。就像庄子说的那样，“窃钩者诛，窃国者而侯”。只是说谎话欺骗周围人的被称为骗子，说谎话欺骗天下人的就是皇帝。无论程婴，还是公孙杵臼，无论是庄姬，还是屠岸贾，在赵武十六岁之前都在说谎话，都在欺骗他。而一旦赵五十六岁以后，真相就浮出水面，他的复仇就具有了不可抗拒性，其实只是被道德绑架。

用现代的观点去看待《赵氏孤儿》，似乎可以剥离戏剧中的谎言，剥离复仇的道德绑架成分，看到更多人性的发展，也看到更多人性被压抑，被所谓的忠义驱使的真相。而为了暂时隐忍，为了让赵武以后复仇，几乎所有人都在说谎话，那么这种欺骗是否是正当的？倘若放到现在，这种欺骗就是不人道的，而法治昌明的时候，复仇也就变得不可取了。把《赵氏孤儿》当成一种宣讲道德的戏来看是可以的，但千万不要当真，因为里面有很多群体创作的元素，有很多漏洞，也有很多不人道的地方，只不过没有被彰显出来而已。人们看到的就像水面上浮着的冰山，只看到了十分之一，而十分之九都隐藏在水面之下。