芯片风波再起：英伟达陷前所未有的信任危机

这个夏天，全球芯片圈炸了个大新闻。
英伟达，老牌芯片巨头，栽在了自家芯片上。
国家网信办直接约谈，就冲 H20 算力芯片的漏洞后门安全风险来的。

H20 芯片，本是英伟达专门给中国市场做的 AI 加速器。
可它的命，比过山车还颠。
2023 年刚出道，为了躲美国的禁令，性能砍了一大半，妥妥的 “残次品”。
结果呢？刚被美国政府批准销售，就因为安全问题被约谈。
说到底，这都是美国技术管制闹的。

他们心里打得什么算盘，明眼人都清楚。
既想赚中国市场的钱，又怕中国科技发展，就想卡咱脖子。
“既谋利又卡脖子”，这双重标准玩得溜，就是吃相太难看。

H20 的安全问题，也不是瞎传的。
2025 年 5 月，美国众议院有个叫比尔・福斯特的，牵头提了个《芯片安全法案》。
要求美国商务部，强制让受出口管制的芯片，装上位置验证和远程控制功能。
到了 7 月，白宫又发《人工智能行动计划》，要企业搞 “芯片位置验证机制”，怕高端 AI 芯片流到 “关切国家”。
落到英伟达身上，美国 AI 领域专家都实锤了：他们的算力芯片，早就能 “追踪定位” 和 “远程关闭” 了。
从硬件上看，H20 芯片里有 GPU 核心、电源管理模块这些零件。
只要在电源管理模块里装个 “远程关闭” 电路，设好触发条件，就能远程搞瘫痪。
软件上更简单，CUDA 跟英伟达 AI 芯片绑得死死的。
通过 CUDA，不光能追踪定位，还能偷文件、记键盘操作、截屏幕，后门功能全得很。

真要是坐实了有后门，那麻烦就大了。
首先，咱关键数据中心的位置，会被偷偷传回去，坐标暴露得明明白白。
其次，远程关闭功能一激活，中国企业花上亿元买的 AI 服务器，可能因为政治原因，瞬间变成一堆废铁。
最后，后门还能偷训练数据、模型参数，成了长期泄密的通道。

英伟达倒是嘴硬，一直说没后门，芯片符合安全标准。
可光说没用啊，得在限期内交可信的技术证明，比如开源代码审计、第三方检测啥的。
不然，H20 可能就没法卖了。
从 7 月 31 号被约谈，到现在，英伟达都回应三次了，每次都强调网络安全重要，就是拿不出实锤。

再说了，美国在芯片里装后门，又不是第一次干坏事。
2025 年 3 月，德国《图片报》就报道过，F-35 战机靠美国的系统维护。
没美国批准，好多功能用不了，还能远程瘫痪。
洛克希德马丁的合作伙伴都透了底：美国能通过 “任务规划系统” 控制盟友的 F-35，让它飞不起来。
还有 2013 年的 “棱镜门”，斯诺登爆的料，美国国安局用思科路由器监控中国网络，偷情报。
咱相关部门检测过，思科路由器里就有预置的 “后门”。
从 “棱镜门” 到现在的 H20，美国科技企业的可信度，早跌到底了。

不过咱也不用慌，有应对的招。
企业买芯片的时候，在商业合同里写清楚，供应商得负安全责任。
真出了问题，就让他们赔巨款。
更重要的是，国产算力芯片越来越给力了。
最近 A 股人工智能板块涨得好，伯恩斯坦的报告称，2025 年中国 AI 芯片市场规模能突破 390 亿美元。
2022 年的时候，国产芯片在 AI 算力中心的采购占比才 5%，2025 年直接涨到 40%。
英伟达呢？中国市场份额从 95% 掉到 50%，优势早没了。

现在的 H20，就是块烫手山芋。
英伟达夹在中美之间，左右为难。
毕竟中国企业可选的多了，谁还非得盯着它？
其实英伟达的困境，就是美国跟中国搞科技博弈的缩影。
美国把芯片当武器，想卡咱脖子，结果反倒逼得中国加速搞自主可控。
这场 “芯片战争”，最后比的不是哪家企业厉害，而是谁能搞出更开放、安全、可信的技术生态。

AI 发展关系全人类的事，中美作为最大的发展中国家和发达国家，是继续搞脱钩封堵，还是合作共赢？
咱的态度一直很明确，全球也都看着，就看美国怎么选了。