芯片巨头，前所未有的信任危机

2025年夏天，全球芯片巨头英伟达，陷入一场前所未有的信任危机。

不久前，英伟达算力芯片被曝出存在严重安全问题。国家网信办就H20算力芯片漏洞后门安全风险约谈英伟达公司。

作为英伟达“专供”中国市场的AI加速器，H20芯片的命运堪称跌宕起伏：

2023年为规避美国禁令而生，基于Hopper架构却大幅缩水性能；

今年4月，美国政府突然以“国家安全”为由禁止向中国销售H20芯片；

7月15日黄仁勋高调宣布：“美国政府已经批准出口许可”，16天后却因安全问题被约谈。

业内人士指出，英伟达H20芯片的过山车式经历，折射出美国技术管制的矛盾心态，暴露其“既谋利又卡脖子”的双重策略。

H20芯片的安全争议并非空穴来风。

2025年5月，美国众议院比尔·福斯特牵头提出《芯片安全法案》，要求美国商务部强制受出口管制的芯片植入位置验证和远程控制功能。比尔·福斯特表示：“相关的技术十分成熟，完全可以实现。”

2025年7月，美国白宫发布《人工智能行动计划》，要求有关企业建立“芯片位置验证机制”，通过技术手段组织高端AI计算芯片流入“关切国家”。

具体到英伟达，在该法案推进时，美国人工智能领域专家公开确认：英伟达算力芯片的“追踪定位”与“远程关闭”技术已完全成熟。

专家表示，从硬件角度考虑，H20芯片有多个组件，包括GPU核心、电源管理模块等，只要在其电源管理模块中植入“远程关闭”电路，设定相应触发机制，就能实现远程关闭功能。

从软件角度考虑，CUDA是英伟达AI芯片深度绑定，其可通过CUDA轻松实现追踪定位，甚至实现文件收集、击键记录、屏幕截取等后门功能。

如果H20芯片被坐实预装后门程序，将带来怎样的危害？

首先，该芯片将具有地理追踪隐患，可秘密回传服务器的位置，精确暴露我国关键数据中心的详细坐标。

其次，远程关闭功能一旦被激活，便能瞬间瘫痪大规模的AI集群系统，这意味着中国企业斥资上亿元采购的AI服务器，随时可能因政治因素变成电子废铁。

最后，后门程序或将成为窃取我国训练数据、模型参数的隐蔽路径，成为长期的数据泄密通道。

当然，英伟达否认存在后门，称其芯片设计符合安全标准。但需在限期内提交可信技术证明（如开源代码审计或第三方检测），否则H20可能面临禁售。

自7月31日国家网信办就H20算力芯片漏洞后门安全风险约谈英伟达公司以来，英伟达公司已三次做出类似回应，均强调网络安全对英伟达公司至关重要，芯片不存在后门。

当然，这样的回应还需要英伟达用进一步行动来印证。

H20芯片后门争议再次引爆信任危机。众所周知，美国在加装“后门”方面可谓劣迹斑斑。

最近的一则消息，2025年3月，德国《图片报》报道，F-35战机依赖美国研发的自主后勤信息系统(ALPS)以及作战数据综合网络(ODIN)提供持续更新与维护支持。若没有美方批准，其许多基本功能可能会被禁止，战机也会远程瘫痪。

洛克希德马丁公司的技术合作伙伴透露，美国可以直接通过“任务规划系统”实现对盟友装备的F-35的控制，战机甚至无法起飞。

2013年爆发的“棱镜门”事件揭秘者斯诺登称，美国国家安全局通过思科路由器监控中国网络和电脑，窃取信息和情报。我国相关部门检测发现，思科路由器存在严重的预置式“后门”。

从“棱镜门”到H20“后门”，美国科技企业的“可信度赤字”再度加剧，可谓“虱子多了不痒”，才会出现美国议员公开要求出口管制的芯片安装“后门”的无理要求。

面对风险挑战，我们仍应理性看待和应对。

“H20或其他芯片可能存在的安全问题，我们还是有相应的工具进行管理的。”对外经贸大学教授崔凡说，企业用户可通过各种安全管控手段控制风险，例如商业合同上要明确供应商的安全责任，一旦出现安全问题，对方需要承担巨额赔偿损失。

与此同时，国产算力芯片体系的日益成熟，也让我们在未来的选择上更有底气。

最近几天，A股人工智能板块迎来强势反弹。

根据伯恩斯坦《2025中国AI芯片行业大报告》，中国AI芯片市场呈爆发式增长，预计2025年市场规模有望突破390亿美元。

“后门”传闻、国产替代、涨价等多重压力下，现在的H20，就像块“烫手山芋”，英伟达难掩其在中美技术博弈中的“夹缝求生”之困。毕竟，中国企业的选择变多了，未来还需要盯着英伟达不放吗？

英伟达的困境，本质是美国对中国进行科技博弈的缩影。

业内人士指出，芯片“后门”事件暴露的不仅是技术风险，更是美国在科技霸权焦虑中的战略失序，也将美国企业置于两难境地，英伟达的技术能力与政治立场早已被绑上地缘博弈的战车。

而另一边，美国将芯片武器化的策略，反而倒逼中国加速自主可控进程。2025年国产芯片在AI算力中心的采购占比从2022年的5%跃升至40%，英伟达在中国AI芯片市场的份额已从95%跌至50%。对于中国企业而言，英伟达H20的安全争议，终将成为中国科技产业摆脱外部依赖的又一个催化剂。

从长远来看，技术可以植入后门，但全球产业链的深度融合没有后门可走。这场“芯片战争”的终局，或许不在于某一家企业的兴衰，而在于谁能构建更开放、安全、可信的技术生态。

正如黄仁勋本人所说，“AI可能是人类历史上最重要的技术。”人工智能的未来发展关系着全人类的福祉，而作为世界上最大的发展中国家和最大的发达国家，中美两国到底是脱钩封堵、互相防备，还是秉持开放、合作共赢？

在这个问题上，我们的态度一贯鲜明，全球的期待有目共睹，剩下的就看美国的了。