什么是经济学家？就是隔靴搔痒专家

开篇声明，文章充满了我的个人偏见，既不科学，更谈不上权威。
但我对”正确”是抱持信心和承诺的，关于文章的完全科学性和真实权威性，我不做承诺。 它不是一篇严谨的学术批判，而更像是一个局外人坐在牌桌旁，对牌局的吐槽和观察。我的职业和视角，决定了我只能从旁观者的角度，去看经济学这个庞大的体系。如果你读完能有一点共鸣，哪怕只是会心一笑，那我的目的就达到了；如果觉得毫无道理，就当看个热闹，或者也来吐槽我的无知，也没关系。

我写这篇文章的诱因是偶尔看到《十三邀》采访陈志武一期节目，他废话连天侃侃而谈的隔靴搔痒感，让我实在忍不住，就写了这篇短文。

事实上，在工作中，我常和一些经济学家打交道。

他们西装革履，满口模型、数据、变量，脸上写着“我掌握了世界的终极秘密”。每当他们侃侃而谈，我总能感觉到一种奇怪的错位感，像一个老中医在听一个年轻的西医念着一堆复杂的检测报告，却对病人的气色、脉象、情绪视而不见。

我心里总有一个声音在说：这些家伙，不过是“隔靴搔痒专家”。

为什么要这么说？

因为这个世界上，从来就没有纯粹的经济。所有的经济，都是政治、文化、人、工具、历史的混沌产物。它像一锅沸腾的浓汤，里面有你看不见的暗流，有你闻得到的味道，有你尝得出的酸甜苦辣。

但为了让经济学成为一门“科学”，他们硬生生地把"经济"从这锅浓汤里捞出来，洗得干干净净，然后放进玻璃罩里，一骑绝尘地夺路狂奔。

结果呢？

他们在玻璃罩里玩得不亦乐乎，却对真实世界里的痛苦和喜悦，无能为力。

那么，经济学家们是怎么做到“隔靴搔痒”的呢？以下我总结的框架，就是这门学科的“五大隔靴搔痒之术”。

一、把常识数学化

这是所有把戏的起点。

“所有人都想花最少的钱买最好的东西”，这句人人皆知的常识，在他们那里，变成了“效用最大化”的函数。

“价格涨了，买的人就少了”，这句菜市场大妈都懂的道理，在他们那里，变成了“供给曲线和需求曲线的交点”。他们把这句大白话，写成公式：Qd=f(P)，再推演出弹性系数，画出一条优美的曲线。常识被装进了数学的外壳，看上去就像是科学真理。

这就像一个魔术师，把一张白纸放进一个机关重重的箱子里，再从箱子里取出一张白纸，然后告诉你：“瞧，我完成了惊天魔术！”他们完成的不是知识的创造，而是知识的神秘化。他们用数学这把锤子，把常识砸成了碎片，再用复杂的语言重新拼起来，让你觉得高深莫测。

二、把数学神秘化

当常识被数学化后，他们就开始玩第二个把戏：把数学神秘化。

他们不会用简单的加减乘除，而是用微分、积分、矩阵、随机过程，构建出一个个宏大而精巧的模型。比如，预测未来经济走势的“动态随机一般均衡模型”（DSGE）。这套模型，在大多数人眼里，就像一部天书。你无法理解，就无法质疑。

这套逻辑的核心是：如果我能用你看不懂的数学，来解释你看不懂的现象，那么我就是对的。

他们用复杂的公式，在黑板上推演出一个又一个“美丽”的结论，仿佛掌握了宇宙的运行规律。这些模型在学术圈里被奉为圭臬，互相引用，互相验证，形成了一个自给自足的“价值闭环”。但你仔细看，这些模型背后的假设，往往是“理性人”，是“完全信息市场”，是“没有摩擦”……这些假设，在现实世界里，根本就不存在。

三、把神秘规律化

当数学变得足够神秘后，第三个把戏就开始了：把这些基于脆弱假设的数学模型，包装成“规律”，甚至“定律”。

他们会告诉你，某种现象遵循“菲利普斯曲线”，某种决策符合“理性预期理论”。他们把这些模型，当作物理学里的引力定律一样去推崇，试图用它来预测未来，指导政策。他们甚至将米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）对菲利普斯曲线的批判，包装成新的“规律”，却忘了，真正的经济，从来就没有稳定的规律。

它就像一头狂奔的野兽，是混沌的，是充满偶然和意外的。一场突如其来的战争，一个无法预测的病毒，一次无法解释的群体情绪，都可以让所有的“规律”瞬间失效。2008年金融危机、2020年疫情冲击，哪一次不是让经济学家的预言彻底破产？

他们用过去的数据来预测未来，就像用昨天的天气预报，来解释今天的暴雨。他们不是在寻找规律，而是在制造幻觉——制造一种“可预测”的幻觉，以此来维持这门学科的权威。

四、把片面全面化

他们的第四个把戏，是把片面的观察，放大成全面的真理。

他们会用GDP增长率、CPI指数、失业率这些宏观数据，来描述一个国家经济的“健康状况”。这些数据是重要的，但它们只是一个庞大而复杂系统的切片。

GDP增长，可能伴随着环境的巨大破坏；CPI稳定，可能掩盖了不同阶层之间日益扩大的贫富差距；失业率下降，可能只是一堆“灵活就业”的临时工。他们把这些片面的、冰冷的数字，当作衡量一切的标准，而忽略了数字背后活生生的人，忽略了人情、人伦、文化、幸福感。他们把一个国家的经济，简化成了一个个可以被模型计算的符号，却失去了对这个国家最核心的感知。

五、把局部整体化

这最后一个把戏，是把在局部环境下有效的模型，当作放之四海而皆准的普世真理。

他们会告诉你，在某个特定市场环境下有效的“新古典主义”模型，可以用来解释所有国家的经济。他们把西方发达国家在特定历史时期形成的经济理论，当作所有发展中国家的“圣经”，要求所有人都按照这个剧本去走。

他们忽视了文化差异，忽视了政治体制，忽视了历史进程。他们把经济学变成了一门“普世宗教”，而不是一个可以适应不同土壤的“生命体”。

其实呢？

到最后，他们用五大招式，完成了一场宏大的价值闭环。

他们向大众兜售“科学的假象”，向政策制定者提供“决策的工具”，向学生传授“高深的知识”，而最终的目的，是巩固这门学科的地位，维持他们的权威。

最终，经济学家作为职业，其商业模式才得以闭环！

这其实是一种不得已的循环自嗨。

模型生产论文，论文生产声望，声望生产地位。

经济学在这个过程中，渐渐成为“数学的大小便，文学的垃圾桶”。

它没有数学的精确，又没有文学的温度。剩下的，只是一堆看似漂亮的推演，和大量在现实里屡屡失准的预测，以及鲜有的建设性。

真正的问题在于——没有“纯经济”。

经济总是和政治权力、社会习俗、技术工具缠绕在一起。

真正的经济学，不在模型的象牙塔里，不在复杂的数学公式里。它就在我们的日常生活中，在菜市场里的讨价还价中，在一家小店的生死存亡中，在一次政策出台后引发的连锁反应中。它是一种艺术，一种哲学，一种对人性和社会的深刻洞察。

真正的经济学，不是公式里的世界，而是鞋子里真实的那只脚。遗憾的是，太多经济学家，宁愿搔痒搔在鞋面上，还要一本正经地告诉全世界：他们找到了痒点。

最后，我要强调的是，隔靴搔痒的经济学家是那些普通的平庸的在大学里、各种商学院、各种课程上、短视频、直播间里的经济学家，而不是开宗立派影响人类历史和文明进程的世界级大师，他们我是绝不敢也不配冒犯的！

——完——