综合高中、中职（含三二分段）与民办普高

每一年中考，如果说成绩优秀的学生需要在前八不同名校的承诺之间作出选择是幸福的烦恼，那么有一批家长却要在这个时候为孩子作出一个重要选择——究竟是选综合高中，中职（含三二分段，下同）还是民办普高。注意， 这里的民办不包括分数要求较高的那几个优质民办。

前几年，只要家庭能负担得起民办高中的学费，对多数家庭来说，这三者的排序是：民办普高＞综合高中＞中职。

然而肉眼可见的是，今年的民办高中以及民办本科招生严重不及预期。可见，在大环境不确定的与日俱增，以及大学毕业生的就业状况等因素影响下，越来越多家长在孩子初三的时候就开始重新考虑上述选项。

这个月恰逢面向26届的中考政策1v1跟踪指导已经开始，很多孩子成绩一般的家长过来和我面谈的时候，主要探讨的其实也是这个问题。

最普遍的一个让这类犹豫不决的原因是，几十万上个民办普高，三年后可能依然还是考个大专，我现在直接选择中职最后还是大专，结果都一样。甚至我选择三二分段（三年中职两年大专），比别人早一年毕业，还已经学了五年的谋生技能，顺带省下30万。

每当家长表达类似观点的时候，一般我会提出的是三年高中管理更到位一些，同学素质更好一些，学生也会更成熟一些，也许三年后能够逆袭。

这时候，往往就话打开家长们的话匣子，开启吐槽模式。

没错，有没有发现前面的叙述里面说的都是家长的想法？那是因为学生基本没想法！这个才是最大的问题。初中毕业，已经是十四五岁的年纪了，如果对未来没有任何想法，没有目标，甚至最低限度的，没有愿意为之努力的兴趣爱好，那又谈何选择呢？所以这个选择只能家长做，家长无奈，但也得去选。

回到文章标题的问题，其实这几个选择都没有对错。

选民办高中，如上面所说的，对没有想法的学生来说，能够再有三年的时间做缓冲，给这些没有任何想法的学生去成长起来，去让自己的人生回到正轨。

相对另外两个选项而言，民办普高的生源下限起码是普高线以上，且每所学校基本都有两三个成绩相当不错的班级。管理和硬件方面，学校必然要对着起这大几万一年的学费，否则在如此困难的环境下，一旦负面评价多了，后果是不堪设想的。不过还是得说，领导团队和老师变动频繁，是民办通病，难以避免的，只有相对较好，和公办学校是没法比的。

综上，如果没有明确的职业规划和目标，孩子也是没有任何想法，且成绩能达到普高线的话，筛选对比一下民办普高，我依然认为是这当中较好的选择——当然，但代价是家长的钱包。

至于综合高中，本质是中职的普高班，本质上就是在中职校园里上高中课程，理论上就是照着夏季高考去准备的。去年，这种课程取名综合高中，“收编”在中招系统招生，分数在五百大几十的样子，按照公办学校标准收费。

综合高中的师资主要由教育局从区内学校提调配，管理班子仍然是原中职学校，和中职学生共用校园。据反馈，一段时间后，考试成绩排名处于中下的同学，学校会“劝”其转到对应的中职专业。

情况大致是这么个情况，好处显而易见——便宜。但和民办相比，我个人认为必然还是民办更好一些。

至于中职，三二分段是首选。三年中职+两年对口专业的大专，读完后拿全日制大专文凭。如果本身已经立定主意学一门技能，孩子也有这个意愿为之努力的话，三二分段确实是个极其不错的选择。更低的价格，更短的学制，更多的专业学习时间。 但注意前提，是孩子觉得ok，肯学，并且要做好其有“出淤泥而不染”的准备。

直接拿定主意的可以在第一批次填报，作为备选的可以在补录阶段再填报。但也需要注意，应届毕业生在增加，民办高中招到的学生减少，那么自然地，包括三二分段在内的中职学校更受欢迎了。因此，热门学校热门专业，将不会有补录计划，而且分数并不低。

多说一句，职业教育对女生相对不那么友好，主要表现在考虑到就业前景上，专业可供选择的面比较窄。

在国家大力发展职业教育的当下，投身其中其实是没有错的。但主要问题还是在于，很多选择中职的学生，不是主观希望学些什么，而是根本没得选。

家长们担心的不是中职学校本身，而是自己孩子在一个多数学生都没有目标，管理也不是很到位的环境里，究竟能学到什么。

如果你家孩子还小， 努力避免让其活成一条咸鱼，这才是所有问题的核心。如果仅仅是读书不好，那我觉得选什么都没问题，只要有方向，愿意努力就行——但咸鱼不会。

如果你家孩子已经是初三了，不管是民办普高，综合高中还是中职，能应该提前了解中，尤其是立定心水选择中职的话，最好多和孩子聊聊未来可能选择的专业，可能从事的职业，而不是到最后一刻才匆匆地填几所学校交差。

对了，面向26届中考的政策指导已经开始，管理八月份有优惠价，且首次面谈免费，有需要的家长可以联系我或者任意一位助手了解。