又是测评惹的事？徕芬CEO和前员工互撕：500万、50万商单罗生门

8月16日下午，数码博主楼斌Robin的一条剃须刀测评视频质疑“徕芬剃须刀竟然打不过飞科”，半天内播放量就突破了百万。

谁也没想到，视频引来徕芬科技创始人兼CEO叶洪新亲自下场，他直接转发视频并开怼“扒一扒号称独立客观的评测机构是怎么收费的，收钱办事没问题，但不能没有良心”。

随后，叶洪新在评论区回复网友称，“我怼的不是楼斌，是他亲哥潘坚，徕芬的前员工”， 一句话让这场产品测评争议瞬间缠上了一些陈年往事，演变成了一场全民围观的CEO与前员工“互撕大戏”。

不过纷争结束得也很快，8月18日，叶洪新删除了所有相关微博，并发布声明“翻篇，志不在此，在星辰大海”。博主@楼斌Robin也表示风波到此为止，若不再有侵犯名誉的事情，将不再追究。

三方对质：从“测评不公”到“500万分手费”的罗生门

1. 叶洪新：他零元入股拿500万补偿，还勾结内部骗50万商单

按照叶洪新的说法潘坚是2021年底加入徕芬的，当时算不上联合创始人，但也算核心成员，负责新媒体业务。

“他是零元入场，没带一分钱，也没参与过融资”，叶洪新强调，后来投资人对潘坚的评价是“利己心重，对融资是障碍”，加上潘坚的工作成果没达到股权协议的生效条件，2022年双方谈妥离职时徕芬给了他500万元 “分手费”，“这已经是看在他早期做新媒体有贡献的份上，够体面了”。

可在叶洪新眼里，潘坚的体面只维持了一年。

2023年双方短暂恢复合作时，潘坚搞出了一件让公司炸锅的事“他跟我们内部员工串通，搞了个0成本的内容合作，却向公司报价50万元，钱还真被他收走了，直到财务对账才发现猫腻，之后我们就永久解除了合作”。

更让叶洪新无法接受的是，他声称潘坚离职后“转身就帮竞品打我们”，“先是服务做电动牙刷的竞品，把我们牙刷业务打得很惨；今年又开始帮飞科做剃须刀，这次测评就是他在背后主导的，他太了解徕芬的弱点了，这不是公平竞争，是‘精准打击’”。

为了证明自己没说谎叶洪新还晒出了一张聊天记录截图，内容是共同朋友透露的消息“潘坚放话，徕芬未来做什么品类，他就跟什么品类的竞品合作，因为之前打牙刷已经‘打赢了’”。

2. 潘坚：他承诺的7%股权值上亿，500万只是零头

面对叶洪新的指控，潘坚在8月17日下午发长文反击，字里行间满是“被坑”的委屈。

他首先否认了零元入股的说法，反而抛出了一个更惊人的细节“2021年叶洪新拉我入伙时，口头承诺给我上市前5%、上市后2%的股份，还说‘我们是兄弟，先干活，股份合同后面补’”。 潘坚称，正是因为这份信任他才带着自己运营的“微机分”团队（当时已小有名气的测评机构）加入徕芬，帮其搭建新媒体体系，甚至把自己的资源免费给公司用。

至于500万的“分手费”，潘坚直言“这是被压缩后的结果”，“2022年谈离职时，按当时徕芬的估值，7%的股份至少值一个多亿，最后只给了500万，说是补偿，其实是逼我妥协”。

他还晒出了一份早期工作记录，里面有他帮徕芬策划B站发布会的方案，正是2021年那场 粗糙却爆火的发布会，让徕芬吹风机从月销5单冲到年销1亿，“我没功劳也有苦劳，怎么就成了‘没贡献’”？

而针对50万商单的争议，潘坚的解释是“中间有误会”：“那个项目本身确实是免费合作，但需要找外部团队做执行，我提前跟公司说过要付中间人费用，公司当时是同意的，现在怎么成了骗钱”？

3. 楼斌：一刀未剪，699元本就该比399元好

夹在中间的楼斌则始终强调“测评的专业性”。他在回应视频里，把测试过程拆解得明明白白“我们选的是24小时没刮的‘日常胡渣’，这是大多数用户的真实场景；测试前每款剃须刀都充满电，刀头也都清洁过，保证变量一致”。

楼斌还透露，为了确保结果准确团队在正式拍摄前测了几十轮，“每次都是飞科稍好一点，徕芬的胡茬残留量虽然不多，但确实能看出来”。

他甚至直接回怼叶洪新的“收费质疑”，“我们跟飞科有合作，但视频里该说的缺点没藏着，比如飞科的噪音比徕芬大，我也明确提了。反观徕芬卖699元比飞科贵300元，就算测出来更干净也是应该的，现在结果反过来难道还不让说”？

为了自证清白，楼斌还放出了测试的“一刀未剪”原片，时长近20分钟，镜头全程对着下巴，没有任何剪辑痕迹。“观众可以自己看，也可以买两台机器回家测，事实不会骗人”。

徕芬的有了焦虑？

了解徕芬的人都知道，它是靠高速吹风机出圈的。2021年，叶洪新把对标戴森3000元的吹风机卖到599元，靠着高性价比和B站、抖音的流量营销，一年就做到1亿销售额。

但从2024年开始，300元以下的吹风机“平替品”开始围剿市场。

GfK中怡康的数据显示，2024年前三季度，线上吹风机市场300元以下价格段的份额同比涨了11个百分点，销量增速高达76.8%。

而徕芬的吹风机除了两款入门款，其余都在399元以上，价格优势不再。叶洪新自己也承认，“曾经我们是颠覆者，现在成了被平替的对象”。

再来看电动牙刷业务，2023年徕芬推出“扫振牙刷”喊出“把30元刷头降到9.9元”的口号，试图复制吹风机的成功。

但据潘坚透露，2024年徕芬牙刷产品线净亏损8000万，叶洪新也曾在微博上吐槽“299元的售价毛利不到40%，而对手的毛利有70%，他们靠低价套路抢市场，我们根本扛不住”。

在吹风机增长放缓、牙刷亏损的背景下，今年5月推出的剃须刀带着徕芬的期待。叶洪新对这款产品的期待值拉满，称之为“四年研发的巅峰之作”，甚至放话“要代表国产剃须刀跟国际大牌掰手腕”。

有意思的是，叶洪新曾透露，2024年12月他专门拜访过飞科董事长李丐腾，双方还达成了 国产品牌团结对外的共识。

测评机构的中立，该如何界定？

这次事件中，最受争议的就是“测评的公正性”。

楼斌团队虽然放出了原片，但始终没主动披露“测评主导者是徕芬前员工潘坚”这一关键信息。

数码行业分析师王磊就指出“测评机构可以接商单，但必须公开利益关联。比如‘本视频含飞科合作内容，测评者亲属曾任职徕芬’，这样消费者才能客观判断，而不是被信息差误导”。

事实上，这不是测评圈第一次陷入公正危机。此前罗永浩与王自如的“世纪对质”，也是因为测评中涉及利益关联未披露。

而对普通消费者来说，测评是购买决策的重要参考，一旦公信力受损整个行业都会受影响。就像有网友评论“现在看测评先得猜博主有没有收钱，太累了”。

消费电子行业最终拼的不是“嘴炮”，而是产品力。就像潘坚在最后回应里说的“竞争是商业常态，回归产品才是根本”，这句话，或许是这场风波里最清醒的一句总结。

（内容来源于网络公开信息，请谨慎辨别）