福建
分享至
郑某与孙某 2020 年 12 月结婚，涉案房屋为郑某婚前个人财产。2022 年 10 月，双方签订《赠与合同》，郑某将房屋赠与孙某并办理过户，合同约定 “变更登记后不可撤销”。2023 年 11 月，孙某起诉离婚被驳回。郑某以孙某未履行维系婚姻义务为由，诉请撤销赠与并返还房屋。一审、二审法院均支持郑某诉求。
二、裁判要点
- 夫妻间房产赠与虽未书面约定附义务，但结合赠与背景（如婚前个人财产、赠与人经济状况等），可认定赠与隐含维系婚姻稳定、增进夫妻感情的目的，属于附义务赠与。
- 受赠人在接受赠与后短期内起诉离婚，导致赠与人维系婚姻的目的落空，构成不履行附随义务，赠与人可依据《民法典》第六百六十三条行使法定撤销权。
- 赠与合同中 “变更登记后不可撤销” 的约定，仅排除赠与人的任意撤销权，不影响其依法行使法定撤销权。
三、裁判要点分析
法院围绕赠与合同性质及撤销权展开论证：
- 附义务赠与的认定：依据《民法典》第六百六十一条，夫妻间房产赠与虽无书面义务约定，但结合房屋为郑某婚前唯一住房、价值高且郑某经济条件一般等事实，可推定赠与目的是维护婚姻稳定。孙某接受赠与后短期内起诉离婚，未履行该隐含义务。
- 法定撤销权的适用：根据《民法典》第六百六十三条，受赠人不履行附随义务的，赠与人可行使法定撤销权。涉案合同中 “不可撤销” 的约定仅针对任意撤销权，郑某在知晓撤销事由（收到离婚诉状）后一年内起诉，未超除斥期间，撤销权成立。
- 情理与法理的平衡：法院考量婚姻家庭特殊性，认为郑某赠与行为符合 “维护婚姻稳定” 的常理，孙某的行为违背赠与初衷，判决撤销赠与既符合法律规定，也契合公序良俗。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
