时空轮回，八百年后，成都西江月小区，再次成为世人关注焦点

点上方蓝字关注我们，点右上 … 转发分享收藏

北宋时期，诗神苏轼的一曲西江月，几许哀愁，跃然纸上

明朝诗人杨慎，一曲西江月，洞穿岁月，也荡气回肠

现在成都西江月小区，业主们是否哭晕在厕所，不得而知，但是业委会和部分业主的纷争，再次让西江月现象，成为社区治理关注者的热点话题，草根的思考，也不免感慨万分，思古追今填阕一首，各位看官切莫见笑！

西江月

西江风波骤起，

业委跋扈横行？

三方暗里藏私囊？

主人惶惶谁怜！

业委成王称霸？

业主当家成空！

街道社区皆干预？

谁立福祉真章？

成都西江月小区事由回顾（业委会方的苦水）

成都西江月第三届业委会的公众号“西江月家园”上，业委会一堆苦水，展示的不是一切行事合理合法，就是“保皇派”无辜猜忌，或街道社区“无理打压”，总之极力维护其清白无辜白莲花的形象。草根草草翻阅，好像没有看到一篇说其有何不题的文章，倒是给“保皇派”业主和街道的战斗檄文发了不少。

信息公开：成都犀浦街道办违法违纪干扰西江月小区业主自治活动证据被固定！

西江月业委会俨然圣斗士，对街道的“违法乱纪”深恶痛绝，“刀刀见血”？一看背后团队一定非常“专业”、非常“强大”、非常"有章法"，是百试不爽的打法吗？

换个眼镜看问题：针对守卫西江月文章有关问题的公开辟谣（一）!

西江月业委会俨然白莲花，一片苦心，业主不买账，被业主误会了吗？条条解释严丝合缝，肯定不是业委会手笔，是专业团队的手笔，看起来解释得也很完美。但是，通篇逻辑都是法无禁止为核心，就是看不到西江月业委会眼中，业主是主人还是业委会是当家人。

成都西江月小区事由回顾（“保皇派？”的苦水）

守卫西江月公众号上，则全是这样的文章，不是揭露西江月第三届业委会无视程序和法律、无视业主知情权，就是批评他们暗藏祸心、搞个人利益或利益输送。典型的文章如下：

【丑态百出】原三届业委会:被市场和业主双重抛弃后的丑恶表演

该篇文章最重磅的莫过于，宣称业主好当家的、为小区谋福祉的业委会，结果被临时业主大会高票通过罢免决议，笔者真的好好奇，是业主们都看走眼了、被忽悠了，还是业主眼睛是雪亮雪亮的。

【释法正声】《四川省物业管理条例》第四十一条正解

看来这种纷争，多数实质上背后是保盘和撬盘大战，业主们看多了，就越发聪明了，靠忽悠顺利卖拐的本山时代，彻底一去不复了吗？抑或是，业委会背后团队和物业背后团队，都很强大，出现高手过招局面？

自古神仙打仗，都是百姓遭殃，希望西江月业主们，在大战结束后，看到的不是一地鸡毛，而是两地鸡毛！

成都西江月小区的西浦街道如何处理烫手山芋？

不知道西江月小区事情发酵后，成都犀浦街道的心理阴影面积是几何？反正广州华南新城南村镇府，已经深深体会到了，专业团队的专业力量，何其强悍。民间的“正义”，来势汹汹，依法依规办事的大旗，必须牢牢扛稳呀；因为活跃在业主自治领域的各路大咖、大律师，个个不是省油的灯，站对位置、站对立场，用什么来评判，是多数业主的心愿，还是法律法规，可得好好琢磨呀！或许下面的截图，能看出点端倪。

西江月第三届业委会公众号西江月家园的人气：

守卫西江月公众号的人气：

草根谈：

成都西江月小区，应该是城市业主基于物权自治，但是业主不能当家的典型悲歌。成都西江月小区，也是城市社会治理中，面对住宅物业管理难题，社区街道这些基层治理部门束手无措的典型写照。

问题的源头在哪里？

是相关法规法条漏洞太多？

还是物业治理与规范监管乏力？

亦或是业主们太傻太天真？

当换物业成为生意，第三方机构应该为谁谋福利？

欢迎留言讨论！