福建
分享至
事件直击：扶人之举反遭责骂
8月18日，云南昆明晋宁区庄蹻路上，一名环卫工人手持工具行走时不慎滑倒，重重摔倒在地。临街店铺的女店员见状，毫不犹豫上前搀扶（另有一名男子短暂停留后离开）。然而令人错愕的是，环卫工人起身后非但未表感谢，反而当场对女店员激烈辱骂，坚称是对方“倒水导致自己摔倒”。附近商户透露，指责内容极其难听，女店员无辜受屈。
并非孤例：好心救助遭遇反咬
类似事件近期频现：
- 甘肃白银“轮椅老人诬陷案” ：2025年5月，周女士发现坐轮椅老人坠入路沟，立即跳下施救并呼救。老人儿子等三名家属赶到后，竟反诬其遛狗撞倒轮椅，更抛出“不是你撞的，你扶啥？”的荒谬逻辑。尽管警方调查还其清白，家属后续仍持续造谣“肇事逃逸”，致周女士身心俱疲、暴瘦20余斤。多次维权后虽获书面道歉，但双方至今仍在调解。
- 舆论场中的“扶人恐慌” ：此类事件屡被监控证伪（如昆明事件），但因诬陷成本低、维权代价高，公众对“扶不扶”的选择愈加谨慎，社会信任链条持续承压⚠️。
警方定调：监控还原真相，和解收场
昆明事件中，警方迅速介入调取监控，证实环卫工摔倒系路面低洼积水导致滑倒，与女店员行为无关。民警向涉事环卫工说明客观事实后，双方最终达成和解。
争议背后：社会救助何以陷入困境？
- 归咎心理与责任转嫁：部分摔倒者为逃避自身失误（如未注意路况、操作轮椅不当），本能地将责任推给施救者，利用道德绑架转移焦点；
- 法治短板待补足：诬陷行为常因“年龄大”“情绪激动”等理由免于追责，而救助者维权需耗费巨大时间精力（如周女士3个月持续维权）；
- 监控成“救命稻草” ：技术手段虽可自证清白（如昆明、白银案），但若事发无监控，救助者恐百口莫辩，凸显证据留存机制的缺失。
声明：取材网络，谨慎辨别
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
