剃须刀评测引创始人与前员工互怼

　　8月16日，总部位于深圳的徕芬创始人、CEO叶洪新在微博转发知名测评博主@楼斌Robin的剃须刀评测视频，质疑其客观性，并暗示评测机构存在收费操纵行为。叶洪新在评论区将矛头直指博主哥哥潘坚——徕芬前员工，称其“收钱办事没良心”。盘点隔空骂战背后，该评测视频实际牵扯出双方两大核心矛盾，其一为500万“分手费”究竟合不合理，其二双方谈及的50万元商单合作是否存在以公谋私。8月18日徕芬回应南都湾财社称，潘坚的股权协议存在生效条件，其离开原因之一，是未达到生效条款。至于50万“商单”合作，徕芬表示掌握了相关人员录音证据，会视情况公开。

　　“699元”打不过“399元”?　

　　双方的矛盾，起源于博主@楼斌Robin的一则剃须刀评测视频。

　　8月16日下午4点，徕芬CEO叶洪新在微博转发该评测视频，并配文称，“看来有瓜吃了，徕芬剃须刀竟然打不过飞科?此视频我们会一一回应。我们来扒一扒号称独立客观第三方的评测机构是怎么收费的，收钱办事没问题，但不能没有良心”。随后，叶洪新也在评论区回复网友，将矛头直指徕芬前员工潘坚。“我怼的不是楼斌，是楼斌的哥哥潘某，其是徕芬的前员工。”叶洪新同时表示“评测没问题，媒体、自媒体帮助企业做传播，前提是内容输出一定要基于事实”。

　　16日晚，博主@楼斌Robin回应称:内容良心不在是否“恰饭”，而在如实呈现产品体验，观众自有判断。若对此次胡渣剃净一镜到底对比有异议，可自行用同样方式验证。在拍视频前测了几十轮了，虽然每次结果轻重各有不同，但不影响整体结论。随后，又指出“徕芬卖699，飞科才卖399，就算结果是徕芬更干净，那也是应该的”。

　　据悉，今年5月底，继吹风机、扫振电动牙刷两大品类之后，徕芬正式发布往复式剃须刀T1　Pro和P3Pro。另一边，飞科作为老牌企业，1999年推出国内第一款双头螺旋式剃须刀，以电动剃须刀为起点，其产品线涵盖剃须刀、高速电吹风、电动牙刷等。两者在品类上已形成全方位竞争。　　

　　骂战升级牵扯出核心矛盾　　

　　8月17日，叶洪新与潘坚相互发文，骂战升级。

　　首先，叶洪新连续发文指控潘坚。就离职补偿方面，叶洪新称潘坚以零元入股徕芬，未参与融资，因投资人不认可其能力，最终以500万元补偿离职。再者，叶洪新直指潘坚勾结内部员工，将零成本内容合作虚报至50万元并收款。最后，叶洪新更是表态潘坚离职后“靠出卖和打击徕芬获利”，包括通过关联评测机构抹黑产品。

　　同日，@楼斌Robin转发网友@AA微波粼粼的声明回击，其否认评测不公，强调与徕芬终止合作后“无法律约束”，与其他公司合作合法合规。

　　就提及的高价分手费，潘坚回应真正的事实背景是，当初叶洪新拉其入伙，承诺给他股份(上市前给5%+上市后再给2%)。而在双方谈500万元时，那些股份估算价值已经上亿。至于“50万元项目”，他称“本身是免费合作，但包含中间人费用”，在项目最初就曾经讲过，企业认可了才去推进。　　

　　徕芬:50万“商单”有录音证据　

　　就上述纠纷争议，徕芬也回应几大焦点矛盾。

　　徕芬告诉南都湾财社，潘坚的股权协议存在生效条件，其离开徕芬的核心原因是工作成果未达到生效条款，但CEO叶洪新依然以500万“分手费”换双方一个体面结局。

　　“潘坚和徕芬签有一份协议，其中条款明确要求合作结束后，潘坚不允许通过任何形式损害徕芬及徕芬相关主体的权益与名誉。但在其最新声明中，显然承认了评测内容为他主导，这已经违背了协议内容。”徕芬表示。

　　关于50万“商单”的话题，徕芬称掌握了相关人员录音证据，会视情况公开。

　　就消费者最关注的产品力话题，徕芬表示，对于评测视频存在的谬误，“徕芬将在后续一一正式回应”。　　

　　采写:南都记者 陈盈珊