千古功过谁评说：韩信请封齐王，是战略远见还是自掘坟墓？

韩信请封齐王是严重的错误，不要说刘邦，放在任何一个朝代，韩信这种行为都免不了身死族灭。

1、韩信要求封王时机不对，是要挟而不是请封。

韩信请封齐王时，刚刚平定齐国，刘邦则在与项羽对峙，进行最后的关键决战，收到韩信请封齐王的消息，刘邦的第一反应是：

汉王大怒，骂曰：吾困於此，旦暮望若来佐我，乃欲自立为王！

刘邦打开书信一看，勃然大怒，骂道：我在这儿被围困，日夜盼着你来帮助我，你却想自立为王！

刘邦好歹是韩信的君主，君主被围困，韩信不仅不立即救援，反而派人来请封齐王，这事放在谁身上，也不可能有好态度，刘邦这反应实属正常。

韩信是刘邦的部将，刘邦为韩信提供了一个施展才能的平台，韩信拿着刘邦提供的资源破魏灭赵、降燕下齐，立下大功，然后韩信又仗着自己的功劳，趁人之危，在刘邦最需要援助的时候，请封齐王，刘邦如果不答应，会发生什么？

韩信是刘邦的部将

这哪里是什么请封，这完全就是要挟，而且这个要挟的时机卡得相当准确，在刘邦被围困之时，刘邦根本没有条件说不。

敌人还没有被消灭，自己人就开始争功，这叫什么行为？

这完全是自私自利，不顾大局的行为，如果刘邦头脑发热不同意，事态如何发展？韩信是不是就要造反了？

居然有人为韩信打抱不平，认为这么大的功劳，就应该分封，刘邦有说过不分封吗？可是战争都没有结束，就急着分封，这叫什么事？

项羽分封的时候，已经是灭亡了秦朝，天下都是无主之地，正好可以分封，如果秦国都没有灭亡，项羽可能分封吗？

刘邦不也是这个问题吗？项羽都没有被打败，就急着分封，万一项羽赢了怎么办？

韩信这个要挟分封齐王的行为是故意为之，故意挑个刘邦最为难的时候，不得不答应。

刘邦被迫封韩信为齐王

所以当张良、陈平提醒刘邦的时候，刘邦很快就反应过来了，只能被迫封韩信为王。

2、不能脱离时代看问题，以下犯上是严重的错误。

刘邦是君，韩信是臣，就算刘邦封韩信为王，刘邦依然是韩信的君主。

韩信要挟封王的行为在历朝历代都是谋逆，是以下犯上，是要被诛族的。

如果君主是个傀儡，韩信要挟封王也许没有问题，但刘邦不是傀儡，是英明且强力的君主，他绝对不能容忍这种以下犯上的行为，这也注定了韩信后来的结果。

很多人总喜欢韩信的功劳说事，韩信功劳再大，封什么也得刘邦来决定，而不是韩信自立。

韩信是刘邦的部将，与彭越、英布、韩王信这些人不同的，刘邦把韩信与张良、萧何看成一类人，张良与萧何都是万户侯，刘邦大概率也是准备封韩信为万户侯的，但韩信居然要挟封齐王，迫于形势，刘邦是同意了，但这为韩信后来的结局埋下伏笔。

韩信要挟封王是以下犯上

彭越、英布是独立的诸侯，都是不依靠刘邦崛起的，彭越从头到尾都是自己带了一支军队打出来的，没有刘邦，彭越也能独立，也是一方势力，彭越要求封王就比韩信名正言顺得多。

就算刘邦不封彭越，彭越自立为王，刘邦也没话可说，封彭越只是顺水推舟。

英布出身囚徒，率领一支军队反秦，以独立诸侯之名投靠项梁，项羽灭秦之后，英布被封九江王，刘邦后来封英布为淮南王。

英布本来就是独立的诸侯，在楚汉战争中投靠刘邦，刘邦封英布为王是正常的行为，刘邦封不封，英布都是诸侯王。

韩王信是战国时期韩国王族后裔，跟随张良投靠刘邦，后来独自率军平定韩地，击败项羽分封的韩王郑昌，刘邦封韩王信为王，为的是安抚与拉拢韩地百姓，一起对抗项羽。

刘邦在平定三秦之后就许诺封韩王信为王，后来兑现了承诺，韩王信在韩地是有影响力的人物，刘邦也希望韩王信拉拢韩地民心，为他所用，这是政治手段。

项羽分封天下时，张耳就是常山王，人家已经是诸侯王了，刘邦只是顺水推舟封张耳为赵王。

但韩信是什么？

是跟萧何、张良、曹参、樊哙、周勃等人一样，是刘邦的直属部将，出身又没有什么特别的，韩信投靠刘邦时是孤家寡人，韩信最初犯了案准备被处死，夏侯婴救了韩信一命，后来刘邦被封汉中，韩信逃走，萧何把韩信追了回来，劝刘邦封为大将，刘邦没有追究韩信逃走之罪，听从萧何的建议封其为大将。

韩信跟张良、萧何一样，是在刘邦的平台上成功的

刘邦对于韩信一直是破格提拔，而且是在韩信没有任何功劳的时候，韩信是如何报答刘邦的？是靠要挟报答刘邦。

韩信拿着刘邦的，吃着刘邦的，穿的刘邦的，立了功劳又要挟刘邦封王，这是极度自私自利的行为，没有刘邦提供的平台，韩信能立功？

韩信有彭越、英布这些诸侯的能力，能独自拉起一支军队成为一方势力吗？

不能。

韩信是靠刘邦成功的，他从来不是独立的诸侯，他是部将，这是原则问题，刘邦就没把打算封自己的部将为王。

韩信功劳再大，有白起功劳大吗？白起敢要挟秦王封王吗？

根本就不敢。

不是功劳大，就得封王的，封什么，得由君主来决定，不是靠要挟来的。君主的权威不可能受到威胁，否则就不是实权君主。

3、刘封有承诺封韩信为王吗？

刘邦从来没有承诺过封韩信为王，总有人拿下邑之谋说事。

《史记 留侯世家》：至下邑，汉王下马踞鞍而问曰：“吾欲捐关以东等弃之，谁可与共功者？”良进曰：“九江王黥布，楚枭将，与项王有郄；彭越与齐王田荣反梁地：此两人可急使。而汉王之将独韩信可属大事，当一面。即欲捐之，捐之此三人，则楚可破也。”

行至下邑，刘邦下马倚着马鞍问道：“我打算舍弃函谷关以东等一些地方作为封赏，谁能够同我一起建功立业呢？”

刘邦又没有承诺过封韩信为王

张良进言说：“九江王黥布是楚国的猛将，同项王有隔阂；彭越与齐王田荣在梁地反楚。这两个人可立即利用。汉王的将领中唯有韩信可以托付大事，独当一面。如果要舍弃这些地方，就把它们送给这三个人，那么楚国就可以打败了。”

张良这话特别提到刘邦的将领之中韩信最有能力，能够独当一面，而提到英布和彭越时，是看成独立的诸侯的，韩信跟英布、彭越的性质是完全不一样的，张良特别分开说。

刘邦说的是把土地分给彭越、英布、韩信三个人，什么时候说过封韩信为王了？分封土地=封王？也不知道是谁把这两项划上等号的？

封韩信为万户侯，分给他土地不行吗？非得封王才行？这是有人替刘邦拿主意了吧。

刘邦从来没有承诺过韩信封他为王，是韩信自己有野心，不愿意为侯，一定要封王。

还有人说刘邦舍不得分封，抠抠搜搜的，这完全胡说八道，刘邦如此豁达洒脱的人，他要不舍得分封，中国历史上还有几个人舍得？

刘邦承诺封韩王信为王，他兑现了承诺。

梁王彭越、淮南王英布、韩王信、赵王张耳、燕王臧荼（燕王卢绾）、长沙王吴芮不都是刘邦分封的吗？什么时候刘邦抠抠搜搜的呢？

韩信要挟封王就是作死行为

刘邦叫陈平办事，陈平要四万斤黄金，刘邦二话不说，直接给钱。

雍齿是刘邦的仇人，刘邦为了稳定人心，封仇人为侯，雍齿还善终，这不叫大气吗？

刘邦都没有承诺过封韩信为王，凭什么就一定要封韩信为王？封万户侯不行吗？

有人说韩信功劳这么大，一定得封王，这是脱离时代背景的乱说，当时封王不是什么人都要封王的，要么是一方独立的诸侯，要么是战国王族的后裔，要么是有特殊政治用意的人。

彭越、英布、张耳、臧荼、吴芮是独立的诸侯，除彭越外，都是项羽时代的诸侯王，韩王信是战国王族的后裔，项羽分封的章邯等三秦王是有特殊政治用意的人，韩信跟这些不沾边的，项羽同样没有分封自己的直属部将为王。

韩信请封齐王，就是自掘坟墓，没有远见的行为，是严重的政治错误，别说刘邦，你把刘邦换成秦始皇、汉武帝、唐太宗、宋太祖、明成祖、清高宗，你看哪个皇帝能同意韩信封王？哪个皇帝能够容忍韩信这样的人？