美媒评出“史上十位最差总统”：特朗普仅排第三，前两位会是谁？

[IMAGE>[IMAGE>

2025年，特朗普再次入主白宫，开启其第二个总统任期。令人始料未及的是，他甫一上任便祭出关税大棒，引发全球震动。在这一背景下，美国境内接连爆发超过三千起抗议活动。

与此同时，美国媒体公布了一份历史最差总统排行榜，其中特朗普位列第三，虽非垫底，但其前仍有两位总统。他们究竟是谁？又为何被历史如此评判？

短命总统与分裂推手

今年一月，美媒发布了一份总统评价榜单，揭示了一个有趣现象：总统任期长短与历史评价并无直接关联。其中，威廉·亨利·哈里森便是一例，他排在第五位。

这位1841年以六十八岁高龄就职的第九任总统，为了展现“老当益壮”的形象，在严寒中脱下外套，激情发表长达九十分钟的就职演讲，创下了历史纪录。

令人意想不到的是，他因此患上肺炎，仅在任三十一天便去世。这位曾因蒂珀卡努战役赢得声誉的军事将领，壮志未酬便英年早逝。

他的突然离世不仅使美国失去了一位可能的杰出领导人，还引发了副总统继任的宪法争议，成为后世的政治教训。

紧随其后排在第四位的，是1853年上任的富兰克林·皮尔斯。这位当时最年轻的总统，却因关键决策加剧了国家的分裂。

他推动的《堪萨斯-内布拉斯加法案》赋予新州自行决定是否允许奴隶制的“人民主权”权利，看似民主，实则点燃了堪萨斯地区的暴力冲突，史称“流血的堪萨斯”。

更具讽刺意味的是，在南北战争爆发后，他竟公开批评林肯总统，支持南方奴隶主阵营，被北方民众指责为“叛国者”。

历史学家普遍认为，他立场摇摆、目光短浅，对南方势力的妥协助长了国家走向内战的势头。这表明，领导者的决策不仅影响任期政绩，更关乎国家的未来。

那么，位列第三的特朗普，其执政又带来了哪些现实冲击？

特朗普仅排第三

作为美国历史上唯一一位经历两次弹劾的总统，特朗普的政策影响远超白宫围墙。其标志性关税政策犹如巨石投入平静湖面，激起层层涟漪。

2025年，他再次执掌白宫后，迅速推出对等关税政策，与中国及其他国家展开“贸易战”。8月，他签署的行政命令正式生效，数十个贸易伙伴遭到关税加征，使得美国平均进口关税飙升至20%，创百年新高。

瑞士、印度、巴西等国遭遇惩罚性关税，全球供应链因此陷入紧张状态。法国国际广播电台评论称，此举是对国际多边贸易体系的直接挑战。

外部压力尚未缓解，内部问题又接踵而至。特朗普声称关税将带来数百亿美元回流美国，经济学家则指出，最终成本仍由本土企业和消费者承担。

耶鲁大学预算实验室数据显示，每个美国家庭因关税政策每年平均多支出约2400美元。服装和鞋类价格短期内可能暴涨38%-40%，汽车、药品、电子元件等成本也纷纷上升。

美国经济策略公司首席执行官席维亚指出，自关税政策实施以来，美国招聘市场陷入停滞，通胀压力加剧，主要地区房价出现下滑。

更深远的影响在于，钢铁、铝材、铜和木材的关税威胁直接抬高了房屋建造成本，全美住宅建筑商协会担忧这将抑制新房供应，最终由购房者承担后果。

国内抗议声浪随之高涨，尤其是在美国陆军成立250周年与特朗普79岁生日巧合之际，当天的阅兵仪式成为舆论焦点。

华盛顿举行庆典的同时，全美多地爆发“不做国王”主题反政府示威，数十万人走上街头，成为他重返白宫以来最大规模的抗议活动。

经济形势同样不容乐观，ING银行分析师宋林指出，美国经济已亮起红灯，通胀抬头、就业市场疲软，政策引发的社会分裂与经济压力日益显现。

贸易壁垒未能带来繁荣，反而加剧了国内外紧张局势。当我们回望更久远的历史，19世纪的两位总统为何在排行榜上排名更靠前？

历史之痛

如果说特朗普面临的挑战已足够严峻，那么位居第二的安德鲁·约翰逊，则在国家重建的关键时刻，亲手葬送了和解的机会。

1865年林肯遇刺后，这位出身裁缝的副总统意外接任总统。作为林肯的副手，他却拥有深厚的南方背景与保守立场。

上任后，他几乎全面否决了国会推动的《民权法案》和《自由民局法案》，这两项法案旨在保障刚获得自由的黑人基本权益。

更令人失望的是，他赦免了大量前南方邦联成员，默许旧势力重新掌权，并明确反对赋予黑人选举权的宪法第十四修正案。

这些行为激怒了当时掌控国会的激进共和党人，导致他在1868年成为美国历史上首位被众议院弹劾的总统。他错失了引领国家走向真正和解的历史契机。

而位居“最差总统”榜首的詹姆斯·布坎南，其任内的犹豫不决被认为加速了内战的到来。面对奴隶制这一全国性矛盾，布坎南选择了消极应对，幻想将问题交给最高法院处理。

1857年，他施压最高法院对德雷德·斯科特案作出裁决，认定黑人不是美国公民，且国会在新领地无权禁止奴隶制。这一判决加剧了南北对立。

1859年废奴主义者约翰·布朗起义震惊全国，布坎南虽下令镇压并处决布朗，却严重损害了政府信誉。1860年大选后，南方七州宣布脱离联邦，布坎南陷入逻辑困境。

他坚持各州无权脱离，却又认为联邦政府无权阻止，这种矛盾与不作为放任分裂局势恶化。离任时，他对继任者林肯感慨道，如果你入主白宫时能像我离开时一样平静，那你才是真正的幸运者。

历史学家普遍认为，正是他在危机面前的软弱与无为，使国家不可避免地滑向战争深渊。从布坎南到约翰逊，历史警示我们，领导者的担当与远见至关重要。

从布坎南在分裂危机中的无力、约翰逊在重建时期的倒退，再到特朗普在全球化浪潮中掀起的波澜，这份“最差总统”榜单引发广泛关注。

它并非对个人的简单道德审判，而是聚焦于那些在重大历史节点上，其决策深刻影响国家命运、并引发广泛争议的领导人。

历史评价的标准随着时代变迁而不断调整。那些被归入“最差”行列的总统，其失误或困境恰恰为后人提供了审视权力、责任与决策后果的宝贵视角。

领导者对国家而言至关重要，在国家航船驶入激流险滩时，唯有远见、勇气、务实精神以及对国家长远利益的担当，才能成为引领国家穿越风暴的坚固舵盘。

历史功过虽任人评说，但一个国家能否从过往经验中汲取教训，校准未来航向，才是其真正走向成熟与坚韧的关键。领导者得失，终将成为照亮后来者的明灯。

主要信源

外媒观察丨美国关税政策后果显现：美经济“在闪烁红灯”，消费者负担增加——央广网2025-08-11美国举行阅兵式当天，全美数十万人涌上街头抗议特朗普政府，“有示威者向警方投掷石块”——环球网2025-06-15全美多地再爆发游行集会，抗议特朗普有争议的政策——澎湃新闻2025-07-18