川普：乌克兰不可能收回克里米亚，也不可能加入北约

当地时间8月17日晚，川普发了一个帖子，全文如下：

“乌克兰的泽连斯基总统几乎可以立即结束与俄罗斯的战争，如果他愿意的话，他也可以继续战斗。记住这些是如何开始的。奥巴马送出去的克里米亚不可能收回（12年前，一枪未放），乌克兰也不可能加入北约。有些事永远不会改变！！！”

如何看待川普的这番话呢？

首先，克里米亚确实很难收回，泽连斯基自己也说过，要用外交方式解决克里米亚问题，这算是默认了克里米亚难以收复。

在今年三月，泽连斯基也说过下图中的话。

意思是：……面对如此之敌人，我们要打回去是一件极其困难的事情。但是我们在为我们的独立而战，我们也不会承认任何被占土地为俄罗斯领土。这是一个事实，我们的人民为此而战斗，我们的英雄因此而陨落，有太多的人受伤了，有太多的事情发生了……

其次，北约要求申请国不得与其他国家有领土争端，从这个方面来说，乌克兰在解决领土问题之前，确实不符合相关条件。然而，川普却说：乌克兰不会加入北约，有些事永远不会改变。这是乌克兰永远无法加入北约的意思吗？

既然申请加入北约的国家，需要先解决领土争端，那么又是否应该为乌克兰创造一个解决领土问题的环境？

在短时间内无法加入北约的情况下，是否应该给乌克兰一个加入北约的进程表、任务表？

我认为，都是有必要的。但当下，这两项工作都没有。

如何为乌克兰创造一个解决领土问题的环境？

在我看来，就应该是先停火，如同川普在阿拉斯加峰会前所说的那样（峰会之后，他变了想法）。泽连斯基自己也一直是要求先停火，避免更多人员伤亡与损失。

为什么首先停火会如此重要？这与乌克兰的政治有关，与乌克兰的宪法有关。

在有关领土变更的问题上，有些国家的宪法中会规定，改变领土范围的权力属于立法机构，有些国家则会规定由全民公投决定，乌克兰是后者。

而在停火无法实现的情况下，乌克兰就不得不延长戒严，在戒严的情况下，就无法举行总统选举与议会选举，也就无法举行有关领土问题的全民公投。

在首先实现停火且举行公投的情况下，北约和欧盟也应该给乌克兰选民们一个看得见、摸得着的愿景与承诺：即如果领土问题在公投中得到解决，那么就可以快速加入北约与欧盟。加入北约，确保未来的安全，加入欧盟，确保未来的繁荣。

全民公投的结果，如果能被各方接受，那么就签署协议，让事情彻底在法理上得到彻底解决。

或许有人会说，先举行全民公投，还是先签协议，给不给加入NATO和EU的承诺，又有什么区别？

区别很大。

如果是先在北约与欧盟承诺下举行公投的话，即使公投没有通过，也还可以继续谈。但是一旦先签了协议，而且也没有加入北约与欧盟的任务表，那么连继续谈的可能性，都没有了，领土问题就会一直存在，乌克兰民族的伤疤就一直无法愈合，民族主义的情绪就会一直高涨。后果就是，乌克兰一直无法加入北约。

举个不太恰当的例子。你的父母准备给你一笔钱，让你做生意，你在外面认识了一个人，准备和他成为商业合作伙伴。那么适当的方法应该是，你要首先和你的父母商量，听取父母的意见，拿着你父母的意见再与外人商量，达成一致后再签署合同。而不是你先签了合同，然后再回去告诉你的父母你准备与别人合伙做生意。要是你父母不给钱呢？

当然，我举的这个例子，与国际关系有很大的不同，但是有些逻辑是共通的。

同时，也应该向俄罗斯施压，让俄罗斯做出一些让步。

俄罗斯目前几乎是没有让步的，尽管俄方声称已经做出了一些妥协。

首先，俄罗斯要求乌军撤出顿涅茨克与卢甘斯克，这不算是让步吧？

其次，俄罗斯说可以冻结大部分战线，其实就是指冻结赫尔松与扎波罗热的战线，但是这也不能被理解为是让步。因为冻结战线意味着双方都会冻结战线，除非俄军单方面冻结战线，除非赫尔松与扎波罗热的俄军打不还手，那么才能算是让步。或者，俄罗斯放弃对未被占领的赫尔松与扎波罗热地区的“主权”申索，才能算是让步，但是俄罗斯也没有这么做。

第三，俄军愿意撤出苏梅州与哈尔科夫州的一些地区，但是俄军在这些州所占领的地盘非常小，这也无法被视为是有意义的让步。

所以，俄罗斯当前不仅没有让步，反而是变本加厉的，是想要拿到自己在战场上没有攻下的顿涅茨克堡垒区。

我们不知道接下来俄罗斯是否会真正让步，至少在现在，是没有的。

你与别人谈判，自己不做让步，而只是要求别人让步，是让别人放弃本就属于他自己的东西，这说明什么？这还能算是谈判吗？

如果谈判失败了，你又把谈判失败的责任，归咎于别人，这完全就是没有道理的啊。

而就在过去的一天里，又有9名乌克兰平民死于俄军袭击，其中包括三名儿童。

根据白宫的安排，北京时间的8月19日的凌晨，泽连斯基将首先与川普、万斯会谈，其后，斯塔默、马克龙、默茨、梅洛尼、斯塔布、吕特、冯德莱恩等人才会加入会谈。

除了领土问题外，也将讨论安全保障问题，据称会是一个类似于北约第五条的安全保障，但是目前没有细节。明天我会继续更新。