法律博主点评范曾家族闹剧！表面上是寻父，实际上为遗产明争暗斗

最近，87岁的书画泰斗范曾突然“失联”，引发了一场堪比豪门连续剧的家族风波。女儿范晓蕙跨国发难，指控37岁娇妻徐萌“卷款跑路”，继子范一夫却在法国晒出老爷子看展照片，试图破局。

而更戏剧性的是，徐萌被拍到衣着宽松，疑似怀孕，让这场遗产争夺战再添变数。

表面上看，这是一场“寻找老父亲”的亲情戏码，但明眼人都知道，核心矛盾还是那20亿的艺术资产——范曾的珍藏字画、古董、房产，甚至他本人，都成了家族成员争夺的“棋子”。

范曾“失联”始末：豪宅被封、藏品被搬空，女儿跨国追查

2025年8月17日，范曾女儿范晓蕙突然在社交媒体发文，称父亲被继母徐萌带走后失联，北京碧水庄园的豪宅被贴封条，家中珍藏数十年的字画、古董被分批运走，监控还被刻意关闭。

更诡异的是，范曾最后一次公开露面是在7月5日的87岁寿宴上，当时他走路需搀扶，全程沉默寡言。随后，徐萌以“陪护养病”为由带走了范曾，但拒绝透露具体去向。范晓蕙多次联系父亲，电话关机，微信不回，这才紧急回国调查。

而另一边，范曾的继子范一夫（原名须波）却在法国晒出三张照片，声称老爷子“一切安好”，还陪他看画展。但眼尖的网友发现，照片拍摄时间存疑，且徐萌衣着宽松，疑似怀孕。

问题来了：

如果范曾真的“平安无事”，为何不亲自发声；

徐萌为何要关闭监控、辞退老员工，甚至威胁知情者“外传就报警”；

继子范一夫为何在法国晒照，而不是直接让范曾露面澄清？

种种迹象表明，这场“失联”风波，远不止表面那么简单。

20亿遗产争夺战的三大关键点

1. 徐萌是否合法拥有范曾财产处置权？

范曾在2024年与小50岁的徐萌结婚，婚后将财产管理权交给她。但问题在于：

婚前财产 vs婚后财产：范曾的字画、古董大多为婚前积累，理论上属于个人财产，徐萌无权擅自处置。

低价抛售疑云：徐萌被曝以市场价1-3折抛售范曾作品，比如《琴棋书画》曾拍出4.3亿天价，却被以8000万贱卖。若未经范曾同意，可能涉嫌侵占罪或诈骗罪。

监护权争议：范曾近年因脑梗健康衰退，若被认定丧失民事行为能力，徐萌的财产处置行为可能涉及监护权滥用。

2. 继子范一夫、范仲达的继承权之争

范曾的四段婚姻留下复杂的继承关系：

亲生女儿范晓蕙（第二任妻子所生）

继子范一夫、范仲达（第三任妻子带来的孩子，无血缘关系）

徐萌（第四任妻子，若怀孕，可能再添一个继承人）

按照《民法典》，若范曾未立遗嘱，配偶、亲生子女、形成抚养关系的继子女均有权继承。但范一夫、范仲达与范曾无血缘关系，若徐萌真怀孕，遗产分配将更混乱。

3. 范曾本人是否被控制？

范晓蕙指控徐萌“控制父亲”，而范一夫晒照试图证明老爷子“自由”。但法律上，若范曾确实被限制人身自由，徐萌可能涉嫌非法拘禁。但目前证据不足，需警方介入调查。

豪门博弈的本质：无关亲情，全是生意

这场闹剧最讽刺的地方在于：

女儿范晓蕙强调“只关心父亲安危”，但她的行动（跨国发难、公开指控）更像是争夺遗产的法律前哨战。

继子范一夫晒照“辟谣”，却未让范曾亲自发声，反而让外界更怀疑老爷子是否被操控。

徐萌若真怀孕，可能借“胎儿继承权”进一步分割财产，让局面更复杂。

说到底，这场“寻父”大戏，核心还是20亿遗产的归属问题。范曾作为中国书画界的泰斗，一生创作价值连城，晚年却沦为家族博弈的“筹码”，实在令人唏嘘。

这场闹剧的终极赢家会是谁？

1. 若徐萌能证明财产处置获范曾授权，她可能合法掌控大部分资产，甚至通过“代孕生子”增加继承份额。

2. 若范晓蕙成功证明父亲被控制，徐萌可能面临刑事指控，遗产将由子女继承。

3. 若范一夫、范仲达能证明与范曾形成抚养关系，他们也能分一杯羹。

但无论结果如何，范曾本人的意愿才是关键——可惜，他现在连发声的机会都没有。