当院士有什么好处？

可能很多人看到这个标题的时候，会觉得小编的脑子被门夹了，或者被驴踢了，这么傻X的问题还要问吗？

那么，如果小编问你，到底有哪些好处，你能列举出个一二三来吗？否则就只能是，知其然，不知其所以然，那就不是做学问的态度了。当然，咱们不是做学问，跟村口傻二吹牛的时候，也得举例说明，才有可信度嘛。

今天咱就举三个例子来说明，当院士的好处。

01

要不是有媒体报道，揭露这位假院士，小编根本不可能会怀疑这位“院士”是假的，而许多许多单位或个人，也与小编一样，根本不敢去怀疑院士，所以，这位叫阮少平的“伪院士”，才可以横行多年。

从公开的信息来看，这位自诩中科院院士的 阮少平，头衔很多，也有自己的公司，频繁参加各类活动，每到一处，都被众星捧月一样，奉为座上宾，不仅管吃管喝管住，还有大把的银子拿。

从这一点，大家就能看出来，当院士的好处了。

不过，这位伪院士所映射出来的问题，是另外一面，当你头顶“院士”光环，即便是假的，都不会有人敢怀疑你，更别说真的了。即便你胡说八道，人家只会认为是自己学识不够，不懂院士的高度和深度。

02

再来看看第二位院士，邱贵兴， 骨科学家，中国工程院院士，北京协和医院教授、博士生导师。

如果不是行业内的人，大多不知道这位院士专家。当然，和第一位“冒牌货”相比，邱院士可是货真价实的院士。

邱院士的出圈，是因为他的一位好学生——董某莹。

虽然在卫健委的通报中都没有提及具体的名字，在通报中只是用了“ 董某莹的导师邱某兴指定北京协和医院骨科吴某、吴某宏负责董某莹科研训练和论文指导”，而处理结果是这样的：

给予董某莹导师邱某兴批评教育（已退休，不再担任研究生指导教师）

这里面有两点，第一在通报的时候，基本算是隐去身份了，没有提及院士身份，这表明院士还是有一定的特别的QUAN利的；第二在处理的时候，只是做了批评教育，虽然在括弧里说已经退休，但要知道，这些年退休后被处罚被抓的可不在少数，显然这个理由只是托辞。

各位自己去品。

03

再来看看另一位在风口浪尖上的院士，那就是WD的校长，张平文院士。

与前面的邱院士一样，他的火，也是因为一位小姐，只不过，前面的那位叫董小姐，这一位是杨小姐。

这件事情本来和张平文院士没多大关系，但是，他作为校长，想真的拜托关系也不容易，更为主要的是，在接受媒体采访的时候，他居然说了一句“等上级安排”，作为一名中科院的院士，还要等上级安排，这不禁让很多人猜想，他说的上级到底是谁？

新华社专门发了一篇文章指出， 明明是职权范围内的分内事，非要等上级发话；明明是事实清楚，应及时回应的问题，偏要层层上报耗到舆论升温。一段时间以来，“等上级通知”“听领导安排”成了一些地方和部门在面对舆情时的高频用语，这种行为实质是一种“向上甩锅”。

被认为这就是不点名地批评WD，尤其是 张平文院士。

只不过，即便到今天，WD杨小姐的事情，依然没有新的进展，校方也没啥新的回应，这也被很多人讽刺地认为，“可能是上级还没安排”。

回到正题，在整个这件事情中，对WD的攻击很多，与其他学校同类事情相比，到目前为止，并没有人去攻击校长，这背后的原因，大家自己品。

古话说，万般皆下品，惟有读书高！

中国自古以来，对高学历高知都有着一种特殊的敬仰，这与今天人们崇拜院士，是一脉相承的。虽然人们对“唯帽子论”提出了诸多质疑，这就像“协和4+4”一样，如果不要这个帽子，那空子可能会更多，而这空子，显然不是给普通人留的。

从某种角度来说，帽子也代表着另一种公平吧。