广西
《今日说法》“错位的人生”节目聚焦郭威、姚策孩子被换。
节目认定“错换”结论，引发质疑“偷换”者不满。何家弘教授在节目中称20%偷换概率比80%错换小。其“不是每一个案子都有真相”“得饶人处且饶人”言论引民愤。
节目播出后舆论哗然，很快两期节目均下架。
有网友将下架原因归结为何家弘点评不当。但何家弘不认可此观点，称节目下架与自己无关。他表示点评是后期加上，若有问题可轻松剪去。
何家弘称听编导说，节目下架因社会反应强烈。对于“社会反响强烈”的具体原因，说法模糊不清。
网友质疑节目本身是否存在问题，为何匆匆下架。何家弘此前曾发文称对“错换人生案”只关注不介入。此次以嘉宾身份点评，因案件已二审终审认为可评论。
其仅依据“现有证据”分析，未质疑证据真实性合理性。
网友对比同期评论的杨教授，认为何家弘点评不客观。
事件反映出民智觉醒时代，公众更追求事实而非专家观点。淮河医院若出现剧情反转，节目立场该如何自处引人思考。
何家弘作为证据学专家，其视角和言论引发专业性质疑。
节目邀请何家弘点评，被指可能想借其权威影响舆论。但实际效果与预期相反，反而激化了公众的不满情绪。
此次事件也让人们思考专家在公共事件中的角色定位。究竟该坚守现有证据分析，还是该更积极探寻潜在真相。节目下架背后的复杂因素，仍需更多信息才能明晰。
这一事件也为类似节目选题和专家点评敲响警钟。公众对真相的渴求，促使每一次发声都需更加严谨负责。何家弘的回应能否平息争议，还看后续是否有更多解释。
而“错位的人生”背后的真相，依然牵动着众多关注者的心。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
