隐身+可靠挂钩，歼35尾钩凭什么比F-35C更优秀？

歼-35的尾钩

珠海航展上空军型歼35展出后，现在海军型歼35也公开展示了。海军型当然是要上舰的，必须有尾钩。从图片上看，歼35的尾钩“隐藏”在双发的尾喷管之间，从隐身、阻力、挂钩方面，都大大优于F-35C。

在研发初期，F-35C的尾钩曾经是大问题，在有经验的试飞员手里，在绝对没有任何摇晃的陆地试验设施上，也很难挂上钩。这是没法上舰的。后来，尾钩形状几经修改，才算解决了这个问题。

问题出在F-35C的隐身和单发上。

尾钩越长越好，位置越后越好，拖在机尾后面，在离甲板很低的高度上“拖过”甲板，才容易挂上钩。但在飞行时，太突出的尾钩是个累赘。对于隐身的F-35C来说，尾钩的安装点越前越好，这样才好与隐身的气动外形整合，至少尾钩的末端不能在尾喷管之后。

洛克希德在设计F-35C的时候，参考了F-18的尾钩设计，只是为安装位置调整了长度。以为这是成熟设计，结果造成早期的挂钩乌龙，被迫重新设计。

但F-35C的尾钩只能在钩子的形状上重新设计，安装点和尾钩长度都没法改，否则要推倒重来了。尾钩的受力很大，安装在这个位置是因为相关机框本来就是特别加强的。往前往后都要在内部的受力结构上重新设计，那麻烦就大了。

但这个位置也决定了F-35C的尾钩长不了，下垂角度太“垂直”，容易在触地的时候向后反弹，影响挂钩。对比F-18，尾钩长度和角度都更加有利。触地的主要受力方向是前后的，较长而角度叫“浅”的尾钩向上的反弹较小，便于挂钩。

F-35C后机身下那个鼓包就是收纳尾钩的地方

F-18E的尾钩就和歼35相似。更加确切地说，是歼35的尾钩和F-18E相似

歼35是双发，尾钩设计就容易借鉴F-18和其他双发战斗机的经验，完美避开F-35C的问题。与F-35C突出的尾钩结构相比，也不需要专门的“收纳包”以改善气动和隐身。这只是歼35“双发福利”之一，两台中推的推力容易超过单台大推，可靠性更高，加减速更加敏捷，这些都是歼35相对于F-35C的天生优点。

另一个细节：歼35海军型的机翼应该加大了翼展和翼面积，所以后缘后退，与平尾有所重叠，需要在翼根切角。这与F-35C相对于F-35A是一样的。

上为海军型，有明显的机翼翼根后缘切角，下为珠海的空军型，机翼后缘与平尾有显著间隙

希望九三阅兵的时候还能看到更多细节。

本文转载自公众微信号：晨枫老苑

订购

风上风云｜云端故事