“吉林好人”惹争议，好人究竟该是什么样子？

农报时评

近日，“吉林好人”评选热闹了，一位00后基层专干齐某的候选事迹在网上炸开了锅。

为啥呢？原来她在孝老爱亲相关评选材料里，写了很多的平凡小事，比如全程照料患糖尿病住院的奶奶、陪爷爷逛北京天安门；工作中耐心帮老人用手机办业务、教操作；记挂父母喜好，炒菜多放父亲爱吃的辣椒。正是这个“多放辣椒”的细节，引发了网友两极分化的热议。有人吐槽：“放个辣椒也能评省级好人？”也有人力挺：“00后能做到这份细心不容易，细节见孝心！”

咱先别急着站队，这事儿的确值得好好掰扯掰扯。坦白而言，孝顺父母、尊敬长辈是咱们中华民族的传统美德，对父母尽孝本不分高低，可能是承欢膝下的陪伴，可能是给父母做一顿饭菜，也可能是忙碌时的一通电话问候，这种细水长流的孝心，不惊天动地但却值得褒扬。这名00后女孩在这方面做得很好，是我们年轻人的榜样。

在我看来，人们争议的从来不是女孩细节里的孝心，问题在于当家长里短的温馨小事被放到一个这么高的评选层面时，确实容易引发疑问——

一是，“省级好人”的评选标准到底是啥，“给父母多放一勺辣椒”这样的生活细节能否够得着“省级”评比的门槛？

二是，评选机制是否也有问题，是实在找不着更突出的典型，还是走个过场应付差事？

各地评选“好人”本是弘扬正能量的好事，但如何确保评选公平公正却是个需要慎之又慎的问题。

先说评选标准的问题，作为一个省级评选活动，“省级好人”的评选目的是把大批生动鲜活的好人好事汇聚起来、记录下来、宣传出去，引领社会风尚。在公众期待中，“好人”的标准应该是对社会作出过突出贡献，对一个群体产生过积极正面的影响。

相比之下，齐某照顾家人是局限于家庭内部温情，帮老人办业务更像是本职工作所需，这些事迹不够有代表性和说服力，难怪大家会质疑评选的含金量。

再说说审核机制的问题。根据白城文明办的回应，候选人是自下而上层层推荐而来，评选组织也对齐某进行了资格审查，并组织专人到其工作单位和家庭进行走访核实。

这流程看起来是没问题，但却让人不禁想问：既然经过层层审核，为何最后呈现的是如此普通常见的事迹？是否没有深入调研就选定人选？是否存在视野局限导致真正的好人未被挖掘？就如网友所说，评选没有过硬的先进事迹，只会把荣誉的含金量炒没。

这场风波虽已告一段落，当地也表示会在后续仔细审查，但思考不应停止，不妨把这些争议当作改进工作的契机，以此次事件为镜，确保未来的评选活动能经得起公众检验，真正立得住、叫得响。

最后我也想说，省级好人的荣誉确实值得推崇，但家庭温馨的生活细节，也需要得到倡导。向上向善的社会风尚从来没有大小之分，绝非仅凭奖项就可以定义。只要是发自本心做出的善事好事，能够让别人感受到温暖和爱意，都是社会应当弘扬的正能量，都值得我们的鲜花和掌声。

作者：刘诗麟

主播：李芸聪

拍摄&剪辑：朱颖颖

监制：梁冰清 王岩 编辑：刘漪婕