江西“金溪之眼”人去楼空，“江西最强钉子户”撤了，去向曝出

近期，一段探访江西抚州“金溪之眼”的航拍视频在网络上流传，画面中，那栋曾因独特造型引发关注的二层民房已不见人影，周边杂草悄然丛生，“人去楼空”的景象让不少网友好奇：这家人为何搬走？曾因拆迁补偿争议成为“焦点”的房屋，未来又将何去何从？

熟悉这处建筑的网友都知道，“金溪之眼”位于江西抚州金溪县秀谷镇丰收村，它之所以被赋予这个称呼，源于新修的G206绕城公路将其环绕，从空中俯瞰，民房与公路形成的布局酷似一只镶嵌在道路中央的“眼睛”。而这栋房子之所以没有随着公路建设被拆除，核心原因在于屋主黄平（化名）一家与政府的拆迁补偿协商始终未能达成一致，屋主也因此一度被部分网友称为“江西最强钉子户”。

随着视频引发关注，8月15日，黄平的儿子向媒体记者证实了“搬离”的消息。他表示，一家人目前已在金溪县城租房居住，离开老宅的时间大约在今年4月——也就是G206绕城公路通车之后。“太吵了，哪里住得了人呢！”谈及搬离的直接原因，他的语气里满是无奈，大型车辆驶过产生的噪音让老宅彻底失去了宜居性。至于房屋未来是否会拆迁，他坦言并不清楚，只提到一家人曾与政府就此事沟通过，目前仍在等待最终结果。

同日，记者也联系了丰收村村支书，不过对方表示，由于自己与黄平家距离较远，并未确切知晓其家人是否已经搬走，对于房屋后续的拆迁计划也同样不了解，无法提供更多信息。

要厘清这栋房屋的“拆迁僵局”，还得回溯此前的协商过程。早在之前接受媒体采访时，屋主黄平就曾详细解释过房屋未能拆迁的关键矛盾。他提到，政府最初提出的拆迁补偿方案包含160万余元补偿款以及2个拆迁指标，但问题在于，这2个拆迁指标无法一次性交付，只能分年度发放——2024年给1个，2025年再给1个。“给多少钱无所谓，因为我有两个儿子，一开始只是想能一次性拿到两个指标，这样两个孩子后续的安置问题能一起解决。”今年2月7日，黄平在接受记者采访时再次强调了这一诉求，可见“指标一次性到位”是他最初最看重的条件。

值得一提的是，协商过程中并非没有进展。黄平曾提及，后来政府方面调整了方案，答应给出3个拆迁指标以及160余万元的补偿款，这一调整本让双方接近达成共识，但临近签约时，双方又因补偿款的具体细节产生分歧，最终导致协议未能签署，拆迁之事也随之搁置。

如今屋主已搬离，这栋“金溪之眼”的后续命运成了大家最关心的问题。8月15日，记者联系了金溪县政府，工作人员表示并不清楚该房屋后续是否会拆除，但同时补充了两个关键信息：一是当初修建新公路时，并未将房屋完全封闭，而是特意预留了方便家人进出的通道；二是考虑到车辆通行会产生噪音，政府已在房屋周围修建了隔音设施，试图降低噪音对居住的影响。记者此前也曾实地探访过这处房屋，不仅看到了政府预留的通道，还在屋内亲身体验到噪音的影响——每当有大型货车驶过时，门窗玻璃都会产生明显的震颤，即便有隔音设施，噪音带来的干扰依然不容忽视。

事件在网络上传播后，网友们纷纷发表理性评论，没有极端的指责或站队，更多是从不同角度分析问题，表达对事件的看法。

有网友聚焦“噪音扰民”这一核心矛盾，对屋主的搬离表示理解：“公路通车后肯定全是大车，尤其是绕城公路，货车流量大，噪音肯定特别大，别说住人了，待久了都难受。政府虽然修了隔音设施，但大车过的时候玻璃都震，可见噪音有多严重，一家人搬走也是没办法的事，总不能一直忍受这种环境。”还有网友结合自身经历补充：“我家附近以前修了国道，通车后晚上根本睡不好，后来也是搬去别的地方了，噪音对生活的影响真的比想象中大，屋主选择租房住很正常。”

也有网友围绕“拆迁补偿争议”展开讨论，理性分析双方的诉求：“屋主一开始想要两个一次性指标，其实也能理解，毕竟有两个儿子，分两年给的话，确实会担心后续的问题，为人父母都想一次性解决孩子的安置问题。后来政府给了3个指标，本来快成了，又因为补偿款有分歧没签成，看来核心还是得把补偿细节谈清楚，双方都退一步可能就解决了。”还有网友提到：“拆迁补偿不是只看钱，指标这种关系到后续安置的东西，对家庭来说可能比钱更重要，希望政府能再和屋主好好沟通，把分歧点捋清楚。”

部分网友则对“钉子户”这个标签提出了看法：“别随便给人家贴‘最强钉子户’的标签，屋主也不是漫天要价，只是想要满足两个儿子的指标需求，后来也因为补偿款细节没谈拢，这更多是协商中的分歧，不是故意不拆。现在一家人因为噪音搬走了，更应该关注怎么解决他们的实际问题，而不是用标签定义。”

还有网友关注房屋的后续处理，表达了对问题解决的期待：“现在屋主在县城租房，老宅空着，公路又在旁边，总不能一直这样拖着。希望政府能再主动和屋主沟通，把补偿方案的细节敲定，要么拆迁让一家人安心安置，要么想办法进一步降低噪音，让房子能住人，总要有个解决办法，一直等也不是事儿。”

从“金溪之眼”的争议来看，这并非简单的“拆迁与抗拆”问题，而是民生需求与城市建设之间的协调问题。屋主黄平一家的核心诉求始终围绕“孩子的安置指标”和“宜居的生活环境”，从最初希望一次性拿到指标，到后来因噪音不得不搬离老宅，本质上都是为了保障家庭的基本生活需求；而政府在建设公路时预留通道、修建隔音设施，也体现了对居民需求的考虑，只是在补偿细节的协商上尚未达成共识。

如今，屋主已在县城租房，老宅空置，双方仍在等待沟通结果。其实，拆迁协商的核心在于“相互理解”——政府可以进一步明确补偿款的分歧点，结合屋主的家庭情况（两个儿子的安置需求）细化方案；屋主也可以在合理范围内与政府沟通，找到双方都能接受的平衡点。毕竟，城市建设的最终目的是为了改善居民生活，而居民的合理诉求也应在建设过程中得到尊重。希望后续双方能重新坐下来沟通，早日解决争议，让“金溪之眼”不再只是争议的焦点，而是能真正回归到保障家庭生活的本质，让黄平一家能早日拥有稳定的居住环境。