美国能源巨头美孚商标“狙击”中国民企孚诺医药，保护还是霸权？

一方是美国能源巨头，一方是中国民营医药企业，看似行业、领域完全不相干的两家企业，却因商标纠纷而引发了争议。

浙江知名药企——浙江孚诺医药股份有限公司(以下简称“孚诺医药”)历时十余年研发的新一代黄褐斑外用药“孚美达”在2024年5月获批上市，填补了国内黄褐斑治疗领域的空白。然而却接连遭遇美国能源巨头埃克森美孚（以下简称“美孚”）以“商标近似”为由发起的无效宣告请求。2024年12月，国家知识产权局裁定支持美孚主张，撤销 “孚美达” 在第3类（化妆品）和第5类（医药）的注册。

孚诺医药不服裁定，于2025年1月向北京知识产权法院提起行政诉讼，要求撤销无效裁定，目前案件仍在司法审理中。

一场横跨能源与医药行业的知识产权博弈正式升级。

争议焦点

一、商标近似性判定

美孚主张 “孚美达” 与 “美孚” 文字构成、呼叫及含义相近，可能引发消费者混淆。

孚诺医药则认为，“孚美达”命名灵感源于公司名 “孚诺”（“孚”字在《说文解字》中意为 “信用、信服”）及产品特性 “美”（针对黄褐斑治疗）和 “达”（效果即刻达成），两者在多个方面存在显著差异。

文字构成：“孚美达” 为三字组合，“美孚” 为两字，且 “孚” 为公司核心用字，与 “美孚” 无直接关联。

行业属性：美孚主营能源化工，孚诺医药专注医药领域。

消费场景：“孚美达” 用于黄褐斑治疗，而 “美孚” 关联润滑油等工业产品，无实际混淆风险。

二、商标保护与权利滥用争议

更令人关注的是，美孚不仅对“孚美达”提起无效，还同步对孚诺医药旗下“孚美之”“孚美莱”“孚立美”等十余项含“美”字商标发起全面“狙击”，形成“异议-无效宣告-行政诉讼”全流程法律施压。

据悉，美孚在华共注册了超1400件商标，覆盖45个国际分类，包括第5类（医药）的11件商标，但多数未实际使用，被指存在 “商标囤积” 和 “驰名商标泛化” 倾向。

而且，这并非美孚首次与中国企业的商标之争，此前，美孚曾起诉北京北农公司在肥料、杀虫剂上使用 “美孚” 商标，主张驰名商标跨类保护，最终获北京高院支持。

美孚的“全类别商标防御”策略，究竟是跨国企业应对商标风险的典型路径，还是利用商标霸权“狙击”中国企业呢？关于该问题，或许法院后续判决可以给出答案。

知产小结

这场横跨能源与医药领域的商标拉锯战仍在持续。孚诺医药已向北京知识产权法院提起行政诉讼，并针对美孚对其他含“孚”“美”字样商标的“围剿”展开法律反击。

此案不仅关乎孚诺医药的品牌存亡，更涉及知识产权保护与市场公平竞争的平衡。当跨国企业的商标布局与本土企业的创新突围相遇，司法实践如何平衡知识产权保护与市场公平竞争，或许将成为破解这场跨行业争议的关键。而这场风波能否为中小企业涉外知识产权维权提供新的启示，我们拭目以待。

如果您遇到商标争议问题，可以联系专业法律服务机构——高沃知识产权为您提供完善的服务！

来源 | 综合泰山财经、财中社等

编辑 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)

声明 | 部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删~