东极岛与西方伪史，攻击观点而不是阐述事实，如同杀人灭口

最近有一部电影争议比较多，片名和制作方就不说了，因为很容易收收到关于损害其所谓名誉、商誉的律师函，没精力、没时间、也没兴趣和这些试图让你闭嘴的人打口水官司。

电影以二战期间咱们的岛民援救被日军押运，美军潜艇击沉的英军战俘为背景，这是个真实的历史事件，争议的点在于这部电影虽然在宏观叙事上是建在在这件事儿上的，但是争议双方对这部电影讲故事的方式分歧很大。

要理清双方到底谁对谁错，其实也很简单，只要看争论双方抨击的是观点还是事实，简单说就是针对人的攻击，还是针对事实本身就可以了。

说到这儿可能还得先跑个题。

前段时间关于西方伪史论的争论相当激烈。某退休的著名媒体人胡某某在其社交媒体上曾发表如下观点：

“西方伪史论”不是不能谈，更何况最早提出这种质疑的是西方人自己，而且至少可以追溯到17世纪。但是，如果出于意识形态目的一定要证明西方历史是假的，认为如果不这样做，西方就会用他们的“假历史”来分裂我们中国，这就荒诞了。从这样的目的出发，不偏离实事求是才怪。

作为曾经的新闻工作者，将对事实的争论上升到意识形态，也就是观点的对立上，至少是不严谨、不专业的回避事实真相本身。

如果说老胡还有点儿欲说还休，多少给自己留有余地的话，另一位叫什么什么剃刀的大V就不是简单的对观点的攻击了，而是上升到攻击人。

这位仁兄说：

“西方伪史论跟登月阴谋论是一回事，思想根源在于崇洋媚外和妄自菲薄。

这不是扣政治大帽子，也不是拿所谓的政治正确来作为抬杠武器，而是在剖析他们真实的思想根源。”

什么思想根源，这位通信博士后来倒是补充说明的很清楚，他说“西方伪史论是继阿波罗载人登月、转基因、量子科技之后的又一道全民智商选择题。”

这段话看上去是很文明的说话方式，倒是有点符合他的博士头衔。但其实想说的不就是认为质疑这些的都是么！

智障

不建立在事实基础上说话，已经是某些人的一种不良习惯，仅就事实而言，老胡已经说了，西方伪史是西方人首先提出来的，既然如此，那就该质疑啊，有什么不可以质疑的，至于你要反对质疑者，那得拿出事实依据。

但最尴尬的地方在于，关于西方伪史，目前还是处在既不能证明，又不能证伪的阶段，那么正确的做法本应是保留观点，放弃争议，不能因为自己嗓门大就一个帽子扣过来试图压住人让人不能说话。

回到东极岛，电影本人是没看，但凡你要说没看，就一定会有支持这部电影的人要跑过来说：看都没看，凭什么说电影拍的不好。

那就又得说另外一个事实，国足我已经大概十多年没看了，因为没看我也知道这帮家伙踢不好，这个观点建立在国足以前屡战屡败，屡败屡败的基础之上，建立在各种信息反映出这还是一摊烂泥的基础之上，这就是事实，而不是我对国足或者国足的某个人有成见的基础上。

试问，当你闻到那是一摊狗屎的时候，你是绕着走还是扑上去捧起来吃？

胡搅蛮缠的一个最突出特点就是，当你在讲事实的时候，一定有人会做出宏大叙事的姿态，拿出普世价值，人文关怀，文明进步这种模糊的概念当大棒挥起来，想堵住你的嘴，恨不能打死你这个人，然后他们就不必再阐述事实，仅此而已。