5岁女童调汽车座椅致后排2岁弟弟被挤压窒息死亡，父母起诉车企要求赔偿200万元，法院：驳回请求，车辆已尽到警示义务

当幼儿在乘坐机动车过程中遭遇意外，产品质量与监护责任的边界如何划分？8月14日，上海高院公布了一起相关案例。

女童调座椅致弟弟死亡，父母诉车企 资料图

原告宗某、吴某系夫妻，育有女儿（5岁）、儿子（2岁7个月）。2023年5月1日，宗某驾驶一辆商务车，载吴某及两子女出行。11时许，因发现儿子在车内丧失意识伴全身青紫，家长遂将其送医院救治，但其经抢救无效死亡，死亡原因记载为缺氧缺血性脑病。

当日17时，宗某接受当地派出所询问时反映：其子系被汽车座椅挤压窒息死亡。当日10时左右，其开商务车带妻子及两个孩子到医院看病，妻子坐在第二排右侧，女儿坐在第二排左侧，儿子在第三排左侧座位玩手机。10时30分左右，宗某开到路口等红绿灯时，妻子看到女儿将座位调得很低，转身发现座位压到了儿子的头，儿子趴在座位下面，呼叫后儿子没有动静，宗某便停车检查，发现儿子已无呼吸，遂送医抢救。

此后两原告将某汽车公司诉至法院，认为案涉车辆座椅调节无自动感应回缩功能，压力过大，存在设计缺陷，且未设置明显警示标识，被告（车辆生产者）未尽警示义务，请求判令被告公开道歉并赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计200万元。

被告辩称：案涉车辆经国家强制认证，座椅调节为手动可控，符合国家标准；车辆《用户手册》已提示儿童安全座椅使用规范，无不合理危险。本案事故系原告未履行监护职责、未使用安全座椅、放任儿童自行操作所致。

法院查明以下事实：案涉车辆为某汽车公司生产的小型普通客车，核定载客7人，2021年3月经检验合格出厂。车辆《用户手册》中有关于“警告、告诫和注意”的标注说明，并在“座椅与保护装置”中提及“为了降低伤害风险，车内必须安装儿童保护装置”“警告：如果未将儿童正确安置在儿童保护装置内，则儿童可能在碰撞事故中受到严重甚至致命的伤害。请按照儿童保护装置上的使用说明正确安置儿童”等内容。

最终，法院驳回原告宗某、吴某的诉讼请求。

（来源：上海高院）

延伸阅读

女子称租车开4公里就出故障 被指操作不当遭索赔3.7万

8月2日下午，有网友发布视频称，自己在内蒙古呼伦贝尔市旅游时，租来的车行驶约4公里就出现故障，车行检查后称是她操作不当导致发动机损坏，要求赔偿损失3.7万元。8月6日上午，极目新闻记者联系上当事人杜女士，她向记者表示，自己此前和车行老板协调未果后，已联系当地运管部门。当天下午，呼伦贝尔市交通运输综合行政执法支队的工作人员告知记者，确有此事，目前已联系双方，正在协调当中。

图为涉事的租车行

据杜女士所述，7月30日，她和家人从北京前往呼伦贝尔市旅游，选择海拉尔区某汽车租赁商家租车，车的型号是别克GL8，约定租金每日500元，共6天，押金5000元。于是杜女士一次性付给车行8000元。7月31日上午7点多，他们一行人去车行取完车开始出发。仅仅过了10多分钟，车辆行驶大约4公里后便开始出现故障。

“车辆发出很大声响，还没等停下就灭火了，车前盖开始冒烟。”杜女士表示，当时情况紧急，考虑车上还有老人小孩，他们赶紧远离车辆并联系车行。后来车行老板、车主和修理人员赶来，经过简单检查后，修理人员表示是发动机坏了，车行老板当即换了一辆车并配有司机，杜女士一行人更换车辆后继续前往目的地旅游。

“没过多久，车行老板就发信息说因为我们操作不当，发动机破了一个洞，换新的要4万元。”杜女士表示，自己一直是在市内开，速度不快，正常操作不应该出现故障。于是，在老板的要求下，他们提前结束旅行回到车行协调，这时老板又要求赔偿3.7万元，并暂时扣下押金和租金8000元。

杜女士难以接受，只好报警，并通过政府服务热线联系当地的运管部门。8月4日，运管部门还和杜女士有过联系。不过，杜女士本人考虑到安全等问题，一直未答应车行老板面谈的请求。

图为车行门面

5日下午，记者多次致电车行老板，电话均被拒接。随后，记者联系呼伦贝尔市交通运输综合行政执法支队，工作人员表示确有此事，目前已联系双方，此事正在协调当中，具体情况不便透露。

对此，知名律师河南泽槿律师事务所主任付建认为，女子与老板之间存在有效的租赁合同，老板应保证所提供车辆的合法性及安全性，确保车辆符合国家规定的上路行驶条件，并具备有效的行驶证、保险等相关证件。女子应当按照合同约定使用租赁车辆。

若经相关部门调查或专业鉴定，确定是女子操作不当导致发动机故障，那么车行老板有权要求女子承担赔偿责任，其扣下押金租金用于抵扣部分赔偿款的行为，在合理范围内是合法的。但是赔偿范围以弥补损失为限。

如果车辆本身存在质量问题，车行老板未履行提供合格车辆的义务，应承担相应违约责任，女子有权要求其退还租金、赔偿损失，拒绝其不合理的赔偿要求。