李在明煞费苦心；尹锡悦妻子被捕

8月12日，韩国执政党共同民主党表示，计划在今年10月6日前通过司法改革法律，主要内容是将韩国大法院（最高法院）的人数由14人增加到30人。

另外，共同民主党还计划修改《宪法法院法》第68条。

第68条写道：“无论何人，当其受宪法保障的基本权利受到政府的损害时，都可以向宪法法院提出申诉，但是不得就法院判决向宪法法院申诉。”

共同民主党计划删除“但是不得就法院判决向宪法法院申诉”这一句话，而这，将会彻底改变韩国当前的司法体制。

我们一个一个分析，先讲讲增加最高法院大法官人数这件事。

韩国最高法院的定额是14人，今年5月1日，最高法院极其罕见地速审李在明，推翻了首尔高等法院对李在明的无罪判决，并以李在明有罪为指导意见，要求首尔高院重审。

李在明阵营对此反应强烈，许多人表示要弹劾尹锡悦所提名的首席大法官曹喜大等人。到后来，共同民主党决定填塞最高法院（pack the court），以改变最高法院的人员构成，从而避免动用弹劾权。

韩国宪法并没有规定最高法院的人数，所以，国会可以通过法律，随时决定最高法院的定额。

根据韩国宪法第104条第2款之规定，大法官由首席大法官提名，经国会同意，再经总统批准。

当前的首席大法官曹喜大是保守派，很明显，如果曹喜大提名大量保守派大法官，那么共同民主党控制下的国会，将不会行使同意权。

为什么李在明阵营想要改变最高法院的人员构成？只是为了“复仇”吗？并不是。

李在明背负几个刑事案件，其中一个案件的无罪判决还被最高法院推翻。只是他现在成了总统，所以这些案件全部被无限期推迟审判了。但是当他卸任后，这些司法案件就会重启。

所以，现在增加最高法院的人数，目的是为了让最高法院在以后的终审中，能够给他一个无罪判决。

一些改革的支持者就说，大法官的任务太重了，上诉太多了，他们根本就来不及处理，而只会草草结案、敷衍了事。

其实，绝大多数的上诉案件，都不会被最高法院受理，这在大多数国家，都是如此。比如，涉及轻微违法、上诉理由只涉及事实认定而非法律问题、案件无普遍法律意义、逾期上诉、上诉状不符合规范等诸如此类的案件，都会被直接驳回。

如果李在明卸任后，由30人组成的最高法院，仍然没有给他无罪判决，那又该怎么办呢？

于是，李在明阵营瞄准了宪法法院。

本来，根据韩国宪法，最高法院与宪法法院是互不统属的，是平级机构。但是近年来，最高法院常常与宪法法院发生冲突，最高法院甚至公开谴责宪法法院越权。

虽然在理论上，两个法院是平级机构，但是宪法法院毕竟是宪法裁判机关，而不是通常意义上的审判法庭（宪法法院是弹劾案的审判法庭）。所以，宪法法院是占据了先手的。

按照《宪法法院法》第68条，当法庭做出判决后，被告人不得申请宪法法院的介入。这样的条款，也是为了维持最高法院与宪法法院之间的平衡。

但是，假设国会真修改了《宪法法院法》第68条，那么在法庭终审判决后，被告人如果对法庭判决不满，如果认为法庭判决损害了他的基本权利，那他就可以向宪法法院申诉。

这一做法，实际上是让宪法法院成为了最高法院的上级机构，会将当前的三级审判制度变为四级审判制度。

在我看来，这样的行为,有违韩国宪法。不过，从理论上来说，《宪法法院法》中新的第68条是否违宪，最终还是宪法法院说了算，它会判决新的第68条违宪吗？难说，毕竟，这是给自己增加权力的条款。

但是，美国最高法院在近几年来，倒是通过几个判决，削弱了司法系统的权力。

8月12日晚，尹锡悦妻子金建希被首尔中央地方法院下令逮捕，法官认为金建希有毁灭证据之虞。

在庭上，检方传唤了新证人。一家建筑公司的老总出庭作证说，在尹锡悦当选后，他送给了金建希一串价值4.4万美元的梵克雅宝项链。

在2022年6月，金建希曾经戴着这串项链出席活动，引发媒体热议。但是在财产申报中，金建希却并未申报该项链。金建希后来说，那串项链是借来的冒牌货。

除了传唤新证人外，检方还在庭上提交了新证据，即两串梵克雅宝项链。检方称，一串是建筑公司老总送的真项链，另一串是在金建希兄长的岳母家里搜到的假项链。

报道称，这个证据突袭搞得金建希及其律师团队手足无措，一时不知如何辩护。

现在，尹锡悦夫妻俩双双入狱。而另一方面，被尹锡悦送进监狱的曹国，以及其妻子却在8月11日均获得了李在明的特赦。李在明的妻子金惠景也在今年5月被水原高等法院判处罪成，被罚款150万韩元，罪名是使用公款请客吃饭。金惠景提出了上诉，目前终审判决还没有出炉。