主犯判2年半坐拥20亿，古稀股东百亿资产被吞成失信人

——古稀股东百亿资产被吞成失信人：同一家族操控的罗生门

当杀人主犯仅以寻衅滋事罪获刑两年半，出狱后坐拥20亿身家，而受害者家属23年申诉无门只能靠低保维生；当价值百亿的煤矿资产被以1.1亿元“合法”侵吞，三名古稀股东沦为失信人员——江苏宿迁陈某案与贵州荔某巴合煤矿案，展现不法团伙与权力网络交织的惊人图景。这两起相隔千里却由同一家族主导的案件，暴露出部分地方的系统性漏洞，更留下尖锐拷问：当程序沦为特殊人群的工具，公平正义该如何安放？

一、江苏宿迁陈某杀人案：不法团伙与行为失当下的不公

（一）命案缘起与审判争议的核心焦点

1998年5月4日，宿迁市毛巾厂工人肖某成因走路“挡道”与陈某（原宿迁市一在职领导陈某现侄子、兴某集团董事长陈某邦之子）发生口角。陈某呼叫团伙成员吴某白、王某忠、王某等人赶至现场，指使三人追打肖某成，吴某白持刀捅刺其要害部位，陈某追上后逼其下跪并实施殴打，最终导致肖某成因急性失血性休克死亡。然而，案件司法文书呈现明显“轻刑化”倾向：

1.起诉书仅指控陈某构成寻衅滋事罪，未明确其组织、指挥杀人的主犯地位；

2.一审判决认定陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年半（实际服刑不足两年），采信其“自首情节”，回避直接参与暴力的事实；

3.终审裁定维持原判，驳回肖某成家属异议，将恶性杀人案定性为“寻衅滋事”，量刑与罪行失衡。

陈某作为犯罪集团首要分子，指使他人持刀杀人，完全符合《刑法》第232条故意杀人罪构成要件，理应判处十年以上有期徒刑直至死刑，但其量刑仅为寻衅滋事罪的顶格刑期，明显重罪轻判。

（二）不法团伙的扩张与保护伞的深度渗透

陈某家族依托政商关系形成的不法团伙，并非局限于单一命案：

有组织的经济犯罪：以江苏兴某建工集团为平台，陈某邦、陈某父子自2001年起通过“套路贷”“高利转贷”敛财，至2018年放贷规模超几十亿元，涉及上百人。受害者周某某被非法拘禁至晕倒，开发商陈某平被暴力逼债后逃往外地仍被抓回，最终公司破产。

行业垄断与暴力控制：陈某指使团伙强揽工程、串标围标，垄断宿迁建筑市场。安康小区招标中，其团伙打伤项目经理亲属并强占工地；富康大道南延段工程中，通过行贿迫使第二名放弃竞标，事后又以“敲诈勒索”为名通过相关单位追回款项。

程序中的系统性造假：吴某白实际年龄差一个月满18岁，通过户籍篡改以“未成年人”身份顶罪，出狱后获陈家补偿；目击证人因遭威胁不敢作证，肖某成家属提交的举报信多次被宿迁相关单位泄露给陈家；2018年扫黑除恶期间，宿迁对陈某的调查因阻力终止，参与办案人员被调离，相关支队领导将举报信息泄露给陈某邦，导致举报人遭威胁。

财务总监坠亡疑云：2021年6月30日，兴某集团财务总监蔡某在公司总部坠亡。据透露，蔡某掌握行贿官员名单等核心证据，坠亡前一天曾与陈某谈话，办案方迅速定性为“抑郁自杀”，但大量工作车辆及防暴车辆的出现引发公众质疑。

扫黑除恶中的困难：2019年扫黑办调查中，相关单位支队曹姓、李姓警官掌握陈家犯罪事实，但相关单位支队领导将信息泄露给陈某邦及社会人员付士山，陈某邦威胁举报人：“若陈某被查，第一时间要举报人死；陈家被查，就让举报人判五年”。随后案件被按“经济纠纷”定性，江苏省相关单位安排的调查也以“证据不足”为由中止，重要证人被谈话后离职，陈家相关人员至今逍遥法外。

（三）23年申诉无门：正义坚守的悬殊对抗

肖某成家属持续申诉23年，揭露案件三大内幕：

判决逻辑矛盾：判决书认定吴某白、王某忠构成故意杀人罪，却将指挥者陈某定为寻衅滋事，违背“主犯对全部罪行负责”原则；

赔偿执行空转：法院判决赔偿3.45万元，肖家仅获1万余元，2017年宿迁中院以“人道主义”名义拨付2万元，与陈某出狱后身家超20亿形成刺眼对比；

再审申请石沉大海：2020年肖某成家属向江苏高院申请再审，至今未获回应，形成“既不立案也不驳回”的程序空转。

正如肖某成家属所述：“杀人者开保时捷，被杀者吃低保”，这种不公的荒诞现实，成为大众关注的焦点。

二、贵州荔某巴合煤矿案：司法行为失当助推的百亿资产侵吞

（一）股份转让陷阱与虚假诉讼的精心布局

2017年，荔波县巴合煤矿原始股东闭先生、姚先生、梁先生（三名古稀老人）与陈某邦签订《股份转让协议》，约定以6586万元转让29.6%股份。协议明确：陈某邦支付500万元保证金后办理股份过户，待煤矿设计方案和安全专篇获批后30日内付清余款6086万元，股份才正式归属。

2018年3-4月，煤矿审批手续齐全后，陈某邦拒不支付余款，反而实施资产侵吞：

伪造债务与虚假仲裁：陈某邦与妻子杨某玲串通，将王某宁的1500万元个人借款变造为公司借款（伪造法人签字及公章），虚构巨额债务，通过宿迁仲裁委“快立快审”（2019年5月5日立案，5月10日裁决）获取债权裁决。另一起虚假仲裁中，陈某邦指使他人伪造借款，通过银行流水虚增债务7000余万元，实际仅300万元用于煤矿，其余疑似洗钱。

执行中的资产掠夺：杨某玲持仲裁裁决向贵州省黔南州中院申请执行，执行庭庭长周某将储量1864万吨优质无烟煤、价值百亿的煤矿资产低估为1.1亿元，以“以物抵债”方式过户至杨某玲名下，甚至倒欠其1300万元。

资金流水的自相矛盾：巴合煤矿借贷情况表显示，2017年8月至2019年1月，杨某玲、刘某胜从煤矿“借出”7892.8万元，远超“贷入”的7456万元，净获利436.8万元，却仍通过仲裁主张数千万债权，相关人员对此视而不见。

（二）司法流程中的程序空转

三名老人实名举报荔波县法院审判员姜某明、黔南州中院副院长姚某、执行庭庭长周某不作为：

姜某明的“净身出户”判决：在煤矿资产被侵吞后，姜某明主办陈某邦诉闭先生等股权转让纠纷案，判决“协议解除，闭先生等返还500万元保证金及利息”，使原始股东既未获转让款，又丧失股份，沦为“案外人”并被列入失信名单。

姚某的异议驳回操作：闭先生等提出执行异议后，姚某违反相关规定，连续以三个裁定驳回异议，刻意回避对虚假债务的实质性审查。

关键证据的矛盾与无视：法人戴某生称在借据上签字系受陈某邦指使；会计高某海证实账务未经审核；股东决议明确1500万元借款用于购买管理费收取权，陈某邦占4%，杜某安、王某迎、王某宁各占1%，应由个人偿还，与公司无关，但法院均未采信。

三、案件交织的深层病灶：不法团伙与行为失当的共生

两起案件折射出地方的漏洞：

政商勾结的利益闭环：陈家通过行贿构建网络，宿迁中院、相关系统人员等为其通风报信、干预办案，形成“犯罪—脱罪—获利”的恶性循环。

程序的工具化：仲裁、审判、执行失灵，温和态度助长了不法团伙侵吞资产的手段。宿迁仲裁委对伪造证据“照单全收”，贵州法院对股东异议“刻意回避”，程序正义被彻底架空。

受害者救济渠道的失灵：肖某成家属23年申诉、闭先生等古稀老人实名举报均石沉大海，举报信泄露、证人被恐吓、调查被干扰，反映出个人对抗腐败的无力。

四、诉求与呼吁：还正义本来面目

江苏宿迁陈某案与贵州荔某巴合煤矿案，是天平失衡的沉痛注脚，更是对公平正义的严峻挑战。受害者们的诉求清晰而迫切：

对江苏宿迁陈某案，我们强烈要求相关单位依法提审或抗诉，撤销原错误判决，重新审理陈某及其团伙的罪行，追究相关工作人员的责任，赔偿受害者家属的经济损失与精神损害，让23年的旧案得以昭雪。

对贵州荔某巴合煤矿案，恳请相关部门介入调查，撤销宿迁仲裁委的裁决及黔南州中院的执行裁定，将被侵吞的煤矿资产归还原始股东闭先生、姚先生、梁先生，清除相关系统中的“保护伞”，追究陈某邦、杨某玲等人伪造证据、虚假诉讼、非法侵占资产的刑事责任，恢复三位古稀老人的合法权益与名誉。

法治社会的基石，“法律面前人人平等”，“王子犯法与庶民同罪”。当杀人者逍遥法外，当掠夺者借机巧取豪夺，受损的不仅是个体的权益，更是公众的利益。我们呼吁全国人民关注这两起案件，呼吁相关单位秉持正义初心，彻查不法团伙与相关人员的勾结，让违法者付出代价，让受害者得到慰藉，让公平正义如同阳光，照亮每一个角落。

唯有如此，才能告慰肖某成的在天之灵，才能让三位古稀老人安度晚年。

（注：文中事实与证据均源自举报材料、司法文书及公开信息，旨在揭露问题，推动法治进步。）