抓我当天就得放？对未成年人犯罪要“宽容”不“纵容”

小敏（化名）第一次坐在审讯室时，年仅15岁，但她此前在各个区县留下寻衅滋事、殴打他人的治安类违法前科多达20余次。从事少年警务工作八年时间的李洋说，小敏自己很清楚，跟他说“我知道在14到16周岁，只要不触犯‘八大罪’，你们抓我当天就得放。”有一次李洋在抓获她的时候，告诉她这个罪就叫抢劫，已经触犯“八大罪”之一了，小敏说这叫寻衅滋事，在学校门口劫取少量财物，不叫抢劫。“后来我才发现实际上这些长期犯错的青少年，他们开始懂法了，开始钻法律的漏洞。”从李洋的担忧，可以透视当下未成年人犯罪预防与治理工作的一个显著的痛点。

（8月12日央视新闻公众号）

15岁的小敏在审讯室里理直气壮：“抓我当天就得放！”这句对法律漏洞的“精准拿捏”，戳中了未成年人犯罪治理的痛点。近年来，那些“小错不断、大错不犯”的低龄违法现象，以及偶发的恶性未成年人犯罪案件，一次次将“宽容是否变成了纵容”的疑问抛向公众。我国对未成年人犯罪，始终坚持“教育为主、惩罚为辅”，但这绝不等于无底线纵容。关键难题在于：如何让“宽容”守住法律底线，让“惩戒”不失教育温度？这是未成年人司法体系亟待解答的命题。

宽容的本质是“挽救”，而非“放任”。未成年人身心尚未成熟，自控力弱，易受环境影响，这是法律给予特殊考量的根本原因。从新中国第一个少年法庭成立，到“圆桌审判”推广，再到分级干预制度建立，司法实践始终在探索“教育、感化、挽救”之路：目的不是让他们逃避责任，而是通过矫治引导其回归社会，防止滑向“再犯”深渊。就像上海长宁法院的少年法庭，审理方式有别于成人法庭，既传递法律威严，也为犯错少年保留反思空间。这种宽容，源于对成长规律的尊重，旨在切断“一次犯错、终身沉沦”的恶性循环，最终守护的是社会的未来。

纵容的危险在于“失度”，底线必须守住。当小敏们利用“14到16周岁不犯‘八大罪’就没事”的规则反复试探，当低龄未成年人恶性犯罪引发社会震动，单纯的“宽容”极易滑向“纵容”。法律修订已直面这一担忧：2024年新修订的治安管理处罚法，明确14至16周岁未成年人一年内二次违法可执行拘留；最高法对未满14周岁的恶性犯罪者依法严惩，如邯郸初中生杀人案主犯被顶格判处无期徒刑。这些调整并非否定“教育为主”，而是划出不可逾越的红线：对屡教不改、情节恶劣者，必须用惩戒传递“违法必究”的信号，让未成年人清楚知道：年龄，绝不是违法的护身符。

平衡的关键在“精准施策”，构建全链条治理。未成年人犯罪，往往是家庭、学校、社会多重因素叠加的结果，治理不能单靠司法惩戒“单打独斗”。一方面，要完善“预防-干预-矫治”体系：对有不良行为的少年，社区帮教、心理疏导要及时跟上；对触法未成年人，善用“罪错记录封存”等制度，为其保留改过自新的机会。另一方面，必须强化家庭监护，压实学校教育责任，避免“监护缺位”“教育缺失”将孩子推向深渊。正如少年警务工作者李洋的观察，那些“懂法钻漏洞”的孩子，恰恰更需要精准的法治教育，让他们真正理解法律的边界与责任的重量。

治理未成年人犯罪，从来不是“宽容”与“惩戒”的单选题，而是如何让二者形成合力。宽容，是给迷途少年回头路；惩戒，是让其敬畏法律的底线。唯有在保护与约束间找到精准平衡，才能既守护未成年人成长，也捍卫社会公平正义，让每个少年明白：犯错可以被原谅，但责任必须承担。这才是对未成年人真正的负责，也是社会文明应有的温度与尺度。

而且我们必须要明白的一点是：未成年人保护，保护的是“喜羊羊”而不是“灰太狼”！