台湾地区政坛又出大事，黄国昌即将辞职，黄珊珊或叛投民进党

　　作者：毅品文团队毅叔，欢迎转发！

　　台湾政坛又出大事了。

　　2025年8月10日，台湾民众党举行党代表大会，核心议题是决定是否延续创始人柯文哲提出的'两年条款'——即要求不分区民代在任职满两年后主动辞职，由后续名单递补人选接任。结果呢？经过激烈讨论，全代会最终未经表决即鼓掌通过维持两年条款，除了今年才就任的民众党民代刘书彬外，包括民众党主席黄国昌在内的7名白营民代都将在明年1月31日请辞，离开台立法机构。

　　这个决定一出来，整个台湾政坛都炸了。支持的说这是改革创新，反对的说这是政治作秀。但真正懂行的人都知道，这背后的水很深。

　　一个看似简单的规则，为什么会引起这么大争议？

　　要搞清楚这个问题，得先从两年条款的来龙去脉说起。

　　这一规则原本是柯文哲在2023年为2024年选举招募人才时设定的承诺：为了吸引更多人加入不分区民代名单，承诺当选者任满两年后辞职，给后续候选人机会历练，同时也被视为打破传统政党长期把持权力的改革象征。

　　说白了，柯文哲当时是想用这个办法解决两个问题：一是吸引更多人才加入民众党，毕竟承诺两年后就让位，对很多犹豫不决的人来说门槛降低了；二是营造一个我们和传统政党不一样的改革形象。

　　这招确实挺聪明的。在台湾这个政治生态里，蓝绿两党长期把持权力，很多职位都被政治世家和老面孔占据。民众党作为第三势力，要想突围，必须得有差异化的卖点。两年条款就是这样一个标志性的政策。

　　但问题来了，当初说得容易，真要执行的时候，各种矛盾就暴露出来了。

　　黄国昌的尊柯牌：政治现实下的无奈选择

　　柯文哲被羁押后，黄国昌接任民众党主席，面临的局面可以说是内忧外患。

　　从外部环境看，2025年中华民国政治运动、社会运动大罢免，主要目的为罢免各地民选公职人员。罢免对象涵盖数十名立法委员及地方公职人员，事涉国民党、民进党、民众党三大政党，成为台湾政治史上规模最大的罢免浪潮。好在7月26日有24案立委与1案新竹市长罢免投票，均全部不同意，民众党算是渡过了一劫。

　　从内部情况看，民众党本质上是柯文哲的个人政党，他被关进去之后，党内各派力量开始博弈。黄国昌要想稳住局面，就必须高举尊柯牌，证明自己是柯文哲路线的继承者。

　　黄国昌3日到新北市参加社区活动前，接受媒体访问。有记者针对两年条款询问黄国昌，会贯彻柯文哲的意思，还是说由民众党来决定。黄国昌对此表示，两年条款是柯文哲竞选2024年台湾地区领导人时，对外招募不分区民代候选人的政策。站在他的立场，已经多次宣示，个人会支持继续贯彻柯那个时候所做的安排。

　　这个表态很关键。黄国昌不是不知道执行两年条款的风险，但他更清楚，如果背叛柯文哲的政策，就等于自毁根基。民众党的支持者大部分是冲着柯文哲来的，黄国昌要想保住这些基本盘，就必须展现对柯文哲的忠诚。

　　更重要的是，黄国昌还有自己的政治盘算。黄国昌在大会后宣布，将于2026年新北市长选举出马。这意味他将遵守条款，于2026年1月辞去立委职务，以便转战地方选举。如果蓝白合作顺利，那么黄国昌的新北市市长竞选如果获得国民党的全力支持，问题是不大的。从这个角度看，执行两年条款反而给了他更多腾挪空间。这不仅为他备战2026年新北市长选举解除了束缚，更是为传说中的2028台湾地区领导人选举“卢昌配”（与台中市长卢秀燕搭档）留下了巨大的想象空间。

　　黄珊珊的尴尬处境：政治投机还是被迫选择？

　　如果说黄国昌是这场博弈的赢家，那么黄珊珊就是最大的输家。

　　以黄珊珊为首的一派，过去曾有声音觉得两年条款太激进，会削弱党在“立法院”的战斗力。黄珊珊在2024年选举中表现不佳，坚持拒蓝白合，还牵扯竞选资金争议，导致柯文哲被羁押，她自己也被党停权三年。停权后，她虽保住不分区“立委”位子，但未来参选就得靠个人名义，等于被边缘化。

　　在这种情况下，黄珊珊会怎么选择？

　　台湾媒体已经传出了答案。根据台湾媒体透露，在柯文哲被拘禁后，黄珊珊在民众党就彻底被边缘化了。她也辞掉了多项党内的职务，疑似要脱离民众党，选择选择投奔绿营。

　　这其实不难理解。黄珊珊的政治履历本来就很复杂，从新党到亲民党再到民众党，她在不同政党间转换过多次。而且，黄珊珊的亲哥哥，亦是绿营重要的政治人物黄曙光，曾屡次劝诫亲妹妹脱离民众党，转而投身绿色阵营。

　　但有趣的是，在全代会后，黄珊珊第一时间在脸书发文，表示“早已准备好交接任务”，力挺新人上位，还强调党要相信“众人的智慧”。这是否是真心话，还是权宜之计？毕竟，党庆时她也提到过去一年党面临的挑战，包括柯文哲的清白问题，语气中透着对柯的忠诚。但从她过往的政党跳槽史看，政治操守确实备受质疑。

　　从政治现实的角度看，黄珊珊如果真的叛投民进党，也不是没有先例可循。台湾政坛向来不缺乏这样的政治投机客。

　　民众党的未来：是涅槃重生还是分崩离析？

　　两年条款的执行，对民众党来说既是机遇也是挑战。

　　从积极的一面看，这确实能够为民众党注入新血液，培养更多政治人才。而且，在台湾民众普遍对传统政党失望的大背景下，民众党的改革形象可能会吸引更多支持者。

　　但风险也很明显。黄国昌已经控制了民众党立法院党团，这次大法官同意权，民众党会同意一个人，普遍认为这7个人选里最容易通过的是政治色彩不强且反对废死的王碧芳，但民众党却只同意了和黄国昌私交很好的刘静怡。而黄珊珊的同学张文贞以及王碧芳都被否决。这种明显的派系化倾向，说明民众党内部的分歧已经很难调和。

　　更大的问题在于，民众党失去了最核心的领导者柯文哲。虽然黄国昌现在掌控着党务，但他的个人影响力和柯文哲相比还是有很大差距。如果不能在短期内建立起自己的权威，民众党很可能会陷入分裂。

　　台湾政治的未来走向

　　从更大的格局来看，民众党的这次变局反映了台湾政治生态的深层次问题。

　　首先是第三势力的生存困境。在蓝绿对立的政治格局下，第三势力要想生存和发展，必须不断地寻找差异化的定位。但这种差异化往往是脆弱的，一旦遇到危机，很容易就会崩塌。

　　其次是台湾民众对政治改革的矛盾心理。一方面，大家都希望看到政治的革新；另一方面，当真正的变化来临时，又会担心稳定性受到冲击。两年条款的争议，在某种程度上反映了这种矛盾。

　　最后是台湾政治人物的投机性格。在这样一个小地方的政治生态中，政治人物往往更注重短期利益，缺乏长远的政治理想。这也是为什么我们会看到那么多跳船和背叛的原因。

　　结语

　　民众党的两年条款风波，表面上看是一个党内政策的执行问题，实际上折射出的是台湾政治的复杂生态。

　　黄国昌选择坚持执行，既是对柯文哲的忠诚，也是对自己政治前途的考量。黄珊珊可能的叛投，则体现了台湾政治人物的现实主义选择。

　　至于民众党的未来，现在下定论还为时过早。但可以确定的是，这场变局已经改变了台湾政坛的力量对比，也为2026年的选举埋下了新的变数。

　　在这个充满不确定性的时代，也许唯一确定的就是，台湾政治永远不会缺乏戏剧性。