男子被狗咬后被狗主人起诉索赔1万9，被咬的是我凭啥还让我赔钱？

被狗咬了还要赔狗主人钱？新疆乌鲁木齐，女子带着6条狗逛公园，结果一条狗对着路边男子的腿就是一口。男子吃痛，随手捡起一块石头要打狗，女子和男子吵了起来，男子一时气愤，没忍住向女子动了手。让男子没想到的是，女子竟然将他起诉了，要求他赔偿医疗费、误工费等，共计19314.41元。

案件详情

时年53岁的女子罗某是一位爱狗人士，家里大大小小一共养了5条狗。

2023年10月1日，罗某外出时看到一条流浪狗，同情心泛滥的她将这条狗带回了家。

第二天，罗某和女儿一起，带着家里的5条狗和捡来的那条流浪狗一起去昌吉州吉木萨尔县的某公园玩。

结果车刚停下来，捡来的流浪狗就跳下车一溜烟跑没影了。罗某只好和女儿一起牵着自家的5条狗进入了公园。

母女二人往前走了一段，又遇到了那条流浪狗，罗某再三呼唤，流浪狗靠近过来，又跟着罗某继续行走。

此时，58岁的罗先生正在路边打电话，丝毫没有发觉罗某母女及逐渐靠近的6条狗，直到小腿猛得一疼。

吴先生惨叫一声，拾起路边的一块石头往群狗身上砸去。结果罗某不愿意了，将狗护在身后，大声指责吴先生：“你凭啥打我的狗？这么大年纪了，怎么一点爱心都没有！”

吴先生气愤不已：“你的狗咬人了你没看见吗？它咬我为什么我不能打它？”

罗某却不承认，说她只有5条狗，咬人的那条是流浪狗，和她无关。

吴先生确实没看清到底是哪条狗咬的他，但是，即便咬人的是那条流浪狗，它一直和罗某走在一起，罗某也要负责。

双方就这么吵了起来，罗某情绪激动，一时口不择言说了很多难听话。

吴先生无缘无故被咬了一口，又被罗某指着鼻子骂了一顿，顿时又气又怒，直接给了罗某一个耳光。

罗某被打后，双手抓住吴先生的衣领，吴先生让她松手，罗某拒不松手，还继续向吴先生叫骂。

吴先生气急，又给了罗某面部两拳，罗某不甘示弱，向吴先生脸上吐了几口唾沫，吴先生见她仍不认错，直接一个头锤重重捣到罗某脸上。

很快围观群众报了警，在民警和路人的劝阻下，两人这才相继罢手。

事发后，罗某上唇外伤，牙齿松动，先后花去医疗费16783.41元。吴先生除了打狂犬疫苗，也因为心脏不适住院8天。

让吴先生没想到的是，事后罗某竟然将他告了，要求他赔偿医疗费16783.41元，误工费1931元，交通费600元，合计19314.41元。

法律分析

1、吴先生被狗咬，罗某是否需要承担责任？

《乌鲁木齐市养犬管理条例》规定，饲养犬只的，每户限养一只。携带犬只外出应当为犬只挂犬牌，束牵引带，牵引带长度不得超过两米，在拥挤场合自觉收紧牵引带，为体（肩）高超过35厘米的犬只戴嘴套。

根据当地的规定，一户只能养一只狗，罗某家里却养了5只，已经严重违反了地方法规，属于违规养犬行为。

事发当天，吴先生被狗咬伤，罗某称咬人的是流浪狗而非自己饲养的5条狗，但即便咬人的是流浪狗，罗某也可能需承担责任。

《民法典》第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

虽然咬人的疑似是流浪狗，但发当天它一直与罗某走在一起，罗某对流浪狗存在事实上的管理行为。

而且，事发头一天罗某已经将流浪狗带回家，事发当天又带到公园，在一定程度上可以认定她对流浪狗具有管理义务。

因此，罗某应当对吴先生被狗咬伤的行为承担相应的侵权责任。

2、吴先生打人行为应该如何认定？

吴先生在被狗咬伤后，与罗某发生激烈争吵，并对罗某实施了殴打行为，包括打耳光、拳击面部、用头磕罗某脸等，这些行为明显侵犯了罗某的人身权利。

根据《治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

吴先生对罗某的殴打行为造成罗某上唇外伤、牙齿松动，已符合该条法律规定中故意伤害他人身体的情形，应受到相应处罚。

同时，《民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

罗某因受伤产生的医疗费、误工费元、交通费等合理费用，吴先生确实应当予以赔偿。

判决结果

庭审时，罗某和吴先生因为咬人的狗到底是罗某饲养的还是流浪狗争执不休。

经审理认为，吴先生因为被狗咬，随即捡石头打狗，和罗某发生冲突，并殴打罗某致其面部受伤。

根据《民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

吴先生殴打罗某，属于侵权行为，其应当为罗某因此遭受的损失进行赔偿。但是，罗某在此事中也存在一定过错。

根据当地规定，一户只能养一只狗，罗某养了5只，已经违反了地方法规。

而且，即便咬人的是那只流浪狗，但根据罗某自述，那只狗是被她捡回家又带去公园的，且没有采取任何限制措施。

罗某作为动物饲养人，应当预见将狗带去公共场所，可能会危及他人安全，可是却没有采取任何措施。吴先生被咬后，罗某又言语刺激惹怒吴先生，在此事中存在过错。

因此，综合双方的过错程度，判定罗某自行承担40%责任，吴先生承担60%责任，赔偿罗某医疗费、误工费、交通费等共计11588.65元。

与此同时，吴先生被狗咬，罗某难辞其咎，应当赔偿吴先生医疗费1104.31元，住院伙食补助费480元，共计赔偿1584.31元。

一审判决后，吴先生不服，又提起了上诉，二审维持原判。