肖新良的“幸运”，让人不寒而栗

若您喜欢本文，请不吝

关注、转发、点赞、打赏

大家好，我是老丁。

一段30秒的视频，12个字的评论，6个点赞、1条留言，5日行拘、2年时间、3次判决……

透过这看似云淡风轻的几个数字， 湖南岳阳湘阴县居民肖新良过去两年的艰难平反之路，已呼之欲出。特别是其中包含的众多不可复制的巧合与机缘，共同作用致沉冤得雪的经过，甚至让老丁联想到了清末奇案“杨乃武与小白菜案”。

简单回顾下整件事的经过。2023年7月，在看过一条30秒未剪辑的消防车救援视频后，有所感的肖新良在评论区写下了这样12个字：“还在搞豆腐渣工程，统一招牌？”这条12字的评论仅收到6个点赞和1条网民回复，回复称：“那你就不晓得吧！他好多姨妹子、舅子都是做广告公司的。”

据肖新良讲述，他觉得回复中所称的“他”，指的是时任湘阴县委书记李镇江，其任内在湘阴部分城区沿街商铺，推行统一招牌。说点重要的后话，2024年1月，李镇江被宣布落马，同年7月被“双开”，湖南省纪委监委指其“权力观扭曲，政绩观偏差”。另外2024年6月，湘阴县公安局局长刘志忠被宣布落马，同年12月被“双开”。

让人无比错愕的是，就是这区区12个字的评论，开启了肖新良接下来长达两年的噩梦。很快，他被湘阴县公安局以“不实言论”“在网络上起哄闹事”，构成寻衅滋事为由，处行政拘留五日。

这当然是个不仅草率，更显荒谬的处理决定。在被释放后，肖新良便向湖南岳阳汨罗市法院提起了行政诉讼。汨罗市法院判肖新良败诉的一审判决书，堪称案件中的一件“神作”，让人不由得倒吸凉气，连呼好家伙。

判决书称，“肖新良发表的评论意见与他人的恶意诋毁评论点赞具有延伸性、扩展性，对湘阴县委政府及领导个人产生了一致性的负面政治影响”，进而破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事。

肖新良不服一审判决，提起上诉。2024年4月，岳阳市中级法院做出判决，“驳回上诉，维持原判”。

一般人到这里，可能就会因心灰意冷或是耗不起各种成本等，而放弃继续上诉。但肖新良似乎有非同一般的“轴劲儿”或者说坚持：不过就是随口评论，既没指名道姓，也没造谣，怎么就寻衅滋事了？

肖新良后来还回忆，他的女儿曾天真询问，“爸爸是否坐牢”。这一幕，也突显行拘对家庭声誉的隐形伤害。

肖新良最终一路告到湖南省高院。今年6月，“迟到的正义”终于到了：湖南省高院终审撤销处罚，判决赔偿肖新良人身自由赔偿金2377.6元。另据《岳阳日报》昨晚的报道，该市有关部门已启动调查程序。

是不是又有人想说，“正义会迟到，但终究会来”这句话了？可千万打住吧，总在“迟到”的“正义”，还算XX什么“正义”？

此外就像老丁前文所说的，该案中存在太多不可复制的点。最终成功实现“翻盘”，说它是小概率中的小概率，似乎一点都不夸张。咱就想：

1、假如肖新良没那么“轴”呢？

2、假如湖南有关方面就是要官官相护到底呢？

3、尤其是，假如李镇江那个败类，没有在案件发展过程中，恰好落马呢？

几个假设想下来，足以让人不寒而栗。换句话说，肖新良即便一路经历足够艰辛，也已堪称奇迹。他的“经验”，对于其他有类似不幸遭遇的人来说，几乎没有什么借鉴意义。

纵是湖南省高院最终为肖新良平反，但在其判决书中，仍称“肖新良发表该评论虽不当”“可以予以批评教育”。这些留有“尾巴”的说法，也是让人一声叹息，实难称作瑕不掩瑜。

值得一提的是，就在肖案案发大约一个月后，最高人民法院在2023年8月曾发布一份调研报告，承认寻衅滋事罪是实践中常见多发犯罪，近年来该罪名有被泛化适用的倾向。报告认为，该罪认定中存在以下问题：一是被告人的主观动机难把握，容易陷入客观归责；二是对违法信访行为能否以本罪论处认识不一；三是因边界不清导致容易被泛化适用的倾向明显；四是与其他相关罪名的区分较难；五是行刑衔接不畅，容易导致行政违法行为被拔高作为刑事犯罪处理。

在肖案近期引发热议后，不少媒体通过采访律师，解读何为不平则鸣与寻衅滋事的边界。实话实说，老丁看完这些解读后的感受，可说是“听君一席话，如听一席话”，仍旧搞不清这个边界到底在哪儿。

老丁也知道，如此这般的云山雾绕，顾左右言他，既不是媒体的锅，更不能苛责律师。

这几天还看到有人说，遇到类似肖新良的批评时，一方面要求干部有度量，另一方面也要求公权力得克制。这显然是一句正确的废话，问题是，不少时候都存在：

前者既没度量，后者也不克制。

那么，该咋办？又能咋办？