过四关斩八将，杨某媛的硕士毕业论文，就这样顺利通过了

众所周知，杨某媛起诉肖同学性骚扰一案，节外生枝，被网友扒出硕士毕业论文存在严重问题，涉嫌论文造假、学术不端。目前，这一点已经成为杨某媛的死穴，大概率会导致她鸡飞蛋打。

那么，杨某媛的问题论文，顺利通过，需要过几关呢？这些关口为什么没有守住呢？我们来看看武汉大学的相关规定。网上可以搜到《武汉大学硕士学位论文撰写评审及答辩的有关规定》，如下。

武汉大学这个规定，是2022年6月12日发布的，所以杨某媛肯定适用。

第一关：导师审阅

该规定的第一项是“申请硕士学位的基本条件”，其中在第四条“硕士学位论文要求”里的第二款，明确指出：

硕士学位论文应在导师指导下由申请人独立完成。

所以，杨某媛的论文，首先要过导师这一关。杨某媛的导师郭某飞有责任指导杨某媛写论文，而指导自然要阅读，要检查出问题，要提出修改意见。

因此，如果杨某媛的导师郭某飞认真履行自己的导师职责，那么杨某媛的论文会在这一关就卡壳，过不了。

第二关：学术不端行为检测

该规定的第二项是“硕士学位论文撰写的基本要求”，其中第四条指出：

论文应层次分明、论据可靠、分析严谨，数据真实，严禁造假和抄袭他人成果。所有硕士学位论文必须通过“学术不端行为检测”。

据了解，学术不端行为检测需要在盲审前完成，主要是通过技术系统识别学术作品中的抄袭、剽窃、伪造等违反学术规范的行为，旨在维护学术诚信。

根据中国《学术出版规范》，学术不端行为主要类型包括：剽窃、伪造、篡改等。而杨某媛的论文里就被网友发现存在编造数据和篡改数据的问题。

按理说，编造数据和篡改数据在学术不端检测中可以被查出来。不知道什么原因，杨某媛的论文能通过学术不端行为检测。

第三关：盲审

该规定的第三项是“硕士学位论文评阅工作的有关要求”，具体流程如下：

第一步，确定聘请两名责任心强、治学严谨、作风正派的论文评阅人；

第二步，培养单位指派专人负责将学位论文传递给论文评阅人。为了保证评阅人客观公正的评阅，评阅意见应采用密封传递的形式；

第三步，论文评阅人于答辩前30天完成评阅，对论文写出详细的评语，指出论文中存在的不足或应完善的方面，对论文能否举行硕士学位论文答辩写出明确意见，并以优秀、良好、合格、不合格四个等级对论文进行评定。

论文评审如果有一名专家说不合格，就换一个专家复审，还不合格，需延期半年或一年修改论文，然后重新申请。

按道理说，杨某媛论文中存在那些问题是很明显、很低级的，如果评阅人认真看了，肯定能发现，比如那个《离婚法》是无论如何也过不了专家的法眼。

第四关：答辩

该规定的第四项是“硕士学位论文答辩委员会的组成和相关工作”，其中的第三条指出：

秘书负责在答辩前一周，将硕士学位论文送交各位答辩委员，以便委员作好参加论文答辩会的准备工作。

武汉大学规定，硕士学位论文答辩委员会由5人组成，而且尽可能要有校外专家。这5个专家，每人会在答辩前一周收到论文，认真阅读，做好参加论文答辩会的准备工作。

该规定的第六项是“硕士学位论文答辩的其它事项”，其中有如下规定：

委员对论文及论文答辩进行讨论，形成决议，就是否同意授予硕士学位进行无记名投票，经全体委员三分之二以上（含三分之二）同意，方为通过。

综合起来，答辩这一关，有5位专家需要审阅杨某媛的论文，很可惜没有一个人看出问题来。

归纳起来，杨某媛论文要通过，需要经过导师审阅、学术不端检测、盲审、答辩四个关口，涉及人数至少一共为8人，但是这8个人没有一个人看出问题，怪哉！

杨某媛的硕士毕业论文，过四关斩八将，所以，《武汉大学硕士学位论文撰写评审及答辩的有关规定》，是不是形同虚设？

现在网传杨某媛修改论文，不知道她可以得到这个机会吗？都已经毕业了，论文都已经发表了，现在有20多万网友下载了，说可以修改，这是不是太扯淡了？

如果杨某媛可以修改，这还真是完美的解决办法，证明武汉大学真是藏龙卧虎。