别被宫斗剧骗了！真实的“四爷”与“九子夺嫡”绝对颠覆你的认知

雍正，这位在位仅十三年却影响深远的皇帝，究竟是如何走上帝位的？他真的是“名不正、言不顺”的吗？雍正“何以为帝”？在本书中，清史专家冯尔康教授立足史料与百年学术争鸣，详尽解析雍正皇帝的继位真相以及继位风波如何影响雍正的日后抉择，全面梳理储位之争的全过程，深入了解雍正所处的境况与面临的难题，带领读者拨开重重疑云，回到那个决定大清命运走向的权力更替现场。

>>内文选读：

康熙遗诏是伪造的吗？

这三百年悬案，其实还藏着个更耐人寻味的真相：现存的康熙遗诏，压根不是康熙亲笔。

它落款“康熙六十一年十一月十三日”，可老皇帝当天就驾崩了，哪来得及写？实际是雍正拿着康熙五十六年的谕旨改的。那道谕旨，康熙早说过“就是将来的遗言”。雍正删了些死后不合时宜的话，添了最关键的一句：“皇四子胤禛……著继朕登基”。但要说这是全伪造也不对，诏里大半是康熙原话说的，古往今来，嗣君代写遗诏本是常事，乾隆公布的雍正遗诏也加了自己的意思，没人说他篡位。

更有意思的是“改十为于”的传言。说康熙本想传位皇十四子，雍正把“十”改成“于”，就成了“传位于四子”。可清代皇子必称“皇某子”，原诏该是“传位皇十四子”，改了就成“传位皇于四子”，文理不通；再说康熙时“于”“於”不通用，满文里“十”和“于”更是没法改。至于说改“祯”为“禛”（皇十四子曾名允祯），查康熙时的《御制文》，雍正本名就是胤禛，压根不用改。

除此之外，当时在京的传教士马国贤记着：康熙驾崩当晚，人人都说“皇帝指定了第四子继位”，骑兵传信，一切井然。

所以，遗诏非亲笔，却未必是伪造。它更像一场权力交接的“合规证明”，把老皇帝的话，和新君的位，拧成了一纸定论。

雍正继位后为何要囚禁兄弟？他在害怕什么？

雍正刚坐稳龙椅，就把刀架到了兄弟脖子上。不是他天生狠辣，他怕的是自己刚攥紧的权力，被这群人连根拔起。

允禩、允禵这群兄弟，本就是他储位之争的死对头，手里攥着能掀翻他的筹码。允禩是“八爷党”的核心，朝堂上半数人曾是他的拥趸。即便雍正封他为廉亲王，他仍在背后散布“新君会杀我”的流言，连康熙灵堂上，他母亲宜妃都敢抢在雍正生母前哭丧，明摆着不承认这新帝。

允禵更棘手。他手握军权多年，西北将士多听其号令，回京后对着雍正冷脸相对，连侍卫提醒都敢怒斥。民间更疯传“圣祖本想传位十四爷”，甚至有人往他被囚的景陵扔字条：“二七便为主”，“二七”正是十四，赤裸裸的复辟信号。

还有允禟在青海遥控势力，允䄉公然抗命，街头传单写着“八佛被囚，军民怨新主”，连“十月作乱”的口号都直指雍正篡位。这些人从不是安分的臣子，而是潜伏的“夺权者”，用流言动摇他的根基，用威望拉拢人心，稍有松懈，龙椅就可能易主。

雍正的“囚禁”，是场精准的权力防御：封允禩是稳住首恶防兵变，囚允禵是掐断军威源头，贬允禟是打散羽翼。他怕的从不是兄弟情分，而是怕自己从“合法继位者”，被彻底钉成“篡位贼”。

秘密立储制：雍正为何要改变清朝的继承制度？

秘密立储制的诞生，是雍正对清朝继承制度的一次深刻重塑，根源在于康熙朝立储留下的惨痛教训。

康熙曾效仿汉制推行嫡长制，将两岁的允礽立为太子。然而，储君在位近四十年，逐渐形成“国中二君”的权力格局，与康熙的皇权产生尖锐冲突；同时，皇子们借领兵、参政之机结党营私，“九子夺嫡”的闹剧持续四十余年，朝堂动荡不安，手足相残的悲剧不断上演。

雍正亲历了这场乱局，深知公开立储的致命缺陷：储君早定，要么成为皇帝的“权力对手”，要么成为其他皇子的“攻击靶子”，且嫡长限制与选贤需求难以调和。于是，他创立秘密立储制：将储君名字书写成文，密封于锦匣，藏于乾清宫“正大光明”匾额之后，直至皇帝驾崩方可开启。

这一制度，终结了康熙朝皇子相残的乱局，让清朝皇位传承有了安稳章法。这便是雍正，从血与火中炼出的治世智慧。