普通老百姓撞了豪车能有什么后果？网友：越穷的人我越不敢得罪

今日话题：普通老百姓撞了豪车有啥后果？接下来小编就带领大家来看看，网友们是怎么看待这个问题的。

以前我是认同人应当为自己犯的错买单，就像本案里，车主应当行使自己权利去4s店修，如果赔偿不了就走诉讼途径。但是想在我有了新的想法，人只能在自己可以承受范围内承担责任，假如他最多能承担2万，但是2万远不够赔偿的，超出部分怎么办，会不会使用极端办法，行凶杀人，毕竟赚钱的方法都写在刑法里，甚至解决问题不如解决人。对车主而言修车可能不算什么，但是对肇事者可能是全部的人生。另外，二者的犯错成本也不一样，对肇事者有些过于严苛了。

我朋友老公开别人的车，在停车场撞到了别人正常停放的车，他下车看了看，走了……直到被撞者报警找到了他，后期赔偿了好几万，他老婆给我们讲这事儿的时候，第一句话就是“他真倒霉碰到这事儿……”我当场就一句“难道不是被撞的人倒霉？”现在已经不来往了。

一个比较公平的方案是无责保险模式。事故无论双方责任归属，都由各自保险公司理赔。几点好处 1. 鼓励购买保险，不买保险的人，无论谁的责任都得自己出钱修车。 2. 谁的车贵谁多出保费。避免了由全体司机承担少数豪车司机引入的高额理赔风险，有利于缩小社会贫富差距。

买了豪车就应该多买保险。要不然我天天背爱马仕去挤地铁，蹭一道划痕就找人赔，你觉得合适吗？还有那些骑着十几万自行车的，连个撑脚都没有车在门外随便乱放，路人蹭一道漆就要赔几千上万的，这合理吗？

其实有的豪车车主会采取另一种不太道德的解决方法，就是，走自己的保险，包括不是豪车的车主有的也是，我之前听说过我之前老师一个朋友就是，他开车正常走被一个老头的老年代步车撞了，先不说愿不愿意赔，明摆着那老头赔不起，他直接摆摆手让那老头走了，然后走自己的保险，说自己不小心撞墙上了怎么说呢，就我听说过的，已经不是一例这样的事了

我说个相反的例子吧。我弟去年刚提新车，开不到一个月就被一货车装报废，幸好人只擦伤了一点，对方全责。对方买了保险，但保险不可能按新车赔，法律上对方已经赔完了拍拍屁股走人。赔的钱根本不够我弟重新买一台新车。原来那一台是全款买的，最后我弟要重新贷几万才够买一台新的。所以，为什么有人说交通意外对肇事者赔付不友好？

看完网友的这些精彩分享，手机屏幕前的你们是不是也有一肚子的话想说，欢迎大家评论区留言哦。