“人是被狗咬死的，我没罪！”这逻辑比狗洞还大，狗主被判6年半

“人是被狗咬死的，我没罪！”

这话要是从电影反派嘴里说出来，观众得笑场；可它真真切切地出现在河南高院披露的一起真实案件中，主角不是别人，正是那位养了三只大型烈性犬、狗笼破得像“狗都能钻出哲学”的高某。

好家伙，这辩解逻辑堪称“甩锅界天花板”：狗咬人，狗负责；狗跑了，地负责；狗笼漏风，土质地面背锅。

照这说法，菜刀杀人，是不是该判菜刀死刑？汽车撞人，油门是不是得进监狱？荒唐得让人想给这狗主人颁个“年度最佳甩锅王”奖杯。

可现实比段子更沉重。

2025年8月11日，河南高院通报：高某因饲养的狼狗从破笼中窜出，撕咬路人马某致其当场死亡，被法院以过失致人死亡罪判处有期徒刑六年六个月。

判决书写得明明白白：你那狗笼，底部没铁网，顶部盖块板，狗一拱就跑，跟“开放式遛狗”没啥两样；更离谱的是，此前已多次咬伤人，你居然还不当回事，这不是过失，是“铁头娃式自信”。

这哪是养狗？这是在家门口埋了颗“活体地雷”。

狗有攻击性，你不关紧；狗有前科，你不整改；狗笼像筛子，你当艺术装置欣赏。等到出了人命，才跳出来说“是狗干的，不关我事”——这跟酒驾撞人后喊“是油门踩得太猛，我也没想撞”有什么区别？

法律不听这套。法院一锤定音：你作为狗主，有监管义务。狗是你的“危险源”，不是“独立法人”。它闯祸，你兜着。

这判决，判得痛快，也判得及时，但未免有点量刑过轻。

这些年，“狗惹祸，主逍遥”的戏码演太多了。遛狗不拴绳、见人就扑、主人还嘴硬：“我家狗不咬人！”——可问题是，狗不咬人，它扑人、吓人、追人，也足以引发冲突甚至悲剧。

武汉李先生的遭遇，就是活生生的例子。狗没拴绳，在楼道扑人，他一脚顶开狗，反被狗主彭某暴打，鼻骨骨折，轻伤二级。

更魔幻的是，第二天送孩子上学，彭某磨着菜刀尾随其后，一路“护送”到校门口。这哪是遛狗？这是“狗主带犬巡街，威慑邻里”。

最讽刺的是，彭某被抓前还一脸无辜：“我家狗温顺。”可温顺的狗，需要主人磨刀壮胆吗？需要尾随恐吓吗？

李先生坚持走法律程序，不是为了报复，而是想问一句：凭什么守规矩的人要躲着不守规矩的狗和狗主？

小区是公共空间，不是私人犬舍。你爱狗，可以；但你不能让你的爱，变成别人的恐惧。多少老人、孩子、怕狗的人，每天在楼道里提心吊胆，绕道而行？多少次冲突，起因就是一句“你干嘛踢我狗”？

高某的六年半刑期，是个警示：养狗不是儿戏，更不是特权。

你选择了养一只可能伤人的动物，就得承担起百分之两百的责任——关好笼子、拴好绳子、管好脾气。否则，法律的笼子，可比你那个漏风的狗笼结实多了。

而那些还在嘴硬“我家狗不咬人”的主人们，也该醒醒了。狗不会说话，但行为会。它扑人，说明没教好；它脱缰，说明没管住；它伤人，说明你失职。

别把“狗可爱”当挡箭牌，别把“它只是玩”当借口。真正的爱狗，是让它安全，也让别人安心。

最后，给所有狗主提个醒：你家狗再凶，也凶不过法律；你嘴再硬，也硬不过判决书。

笼子漏了，可以补；人心寒了，就难暖了；人命没了，六年半也换不回来。

狗咬人，狗主有罪——这不是狠，是文明社会的基本底线。别等血洒当场，才明白：你放出去的不是狗，是祸；你躲掉的不是责，是良知。