半年撤掉五任局长，白宫钱袋子的国税局，为何让特朗普如此痛恨？

在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

众所周知，美国近年来的财政状况并不理想，而按常理来说，越是财政吃紧，政府就越应该重视税收问题。

然而令人不解的是，特朗普似乎并不这么认为。

就在8月8日，特朗普完成了一项惊人之举，在短短半年时间内连续撤换了五位国税局局长！

对此，不少人感到困惑，特朗普到底在打什么算盘？

要知道，国税局可是美国白宫的核心财政机构！

历任美国总统都对国税局格外重视，将其视为不可或缺的财政支柱。

怎么到了特朗普这里，反倒像是跟国税局有深仇大恨，恨不得将其彻底瓦解呢？

一、五连撤

虽然每届总统上台都会进行人事调整，但这种调整通常都有一定限度。

在美国的政治体系中，总统任期四年，两党轮流执政，权力更迭频繁，因此总统往往会安排自己的人手来确保施政顺畅。

但通常情况下，大规模的人事变动只会集中在上任初期，且某些关键部门需要保持稳定。

其中就包括国税局。

原因很简单，其他部门或许可以调整，但作为财政命脉的国税局，其稳定性至关重要。

尤其是在美国税收持续增长的背景下，国税局的作用更是不可替代。

2024年，美国税收总额达到4.9万亿美元，刷新历史纪录！

这其中，国税局功不可没。

因此，大多数总统都会对国税局采取“稳中求进”的策略。

但特朗普却反其道而行之。

8月8日，特朗普宣布解除上任仅两个月的国税局代理局长比利·朗的职务，并由财政部长贝森特暂代。

这一决定在美国社会引发广泛争议。

因为特朗普更换国税局领导的速度实在过于频繁。

甚至这位刚被撤职的局长，已经是任期较长的一位了。

自特朗普重新入主白宫以来，他于1月20日任命道格·奥唐奈为国税局代理局长。

但到了2月底，奥唐奈因拒绝配合国土安全部的数据共享要求而被解职。

随后，特朗普任命梅兰妮·克劳斯接任，但她在4月8日因国土安全部绕过她与财政部长签署数据共享协议后辞职。

第三位代理局长加里·沙普利于4月15日上任。

值得一提的是，他是马斯克的密友，也是由马斯克力荐上任。

然而仅上任三天，就因财政部长贝森特的反对而被解职。

第四位代理局长迈克尔·福尔肯德于4月18日上任，但很快也因不明原因被撤职。

再加上前文提到的第五位局长比利·朗。

至此，特朗普在半年内成功更换了五位国税局代理局长！

最频繁时，甚至达到了一周三换的节奏。

这速度，堪称空前绝后！

即便是其他总统，恐怕也得对他表示佩服。

但问题是，如此频繁地更换人事，到底是为了什么？

二、真就有仇

可以明确的是，特朗普对国税局的不满并非针对个人，而是出于整体立场。

他在多个场合都表达过对国税局的敌意，无论谁担任局长，都无法改变他的态度。

这一点早在他第一个任期内就已显现。

2017年，特朗普提出了一项裁员计划，计划削减国税局五分之一员工，约1.5万人。

这是冷战以来，首次有总统大规模裁减国税局人员。

重返白宫后，特朗普更是将国税局列为“效率部”重点裁撤对象。

根据马斯克主导的效率部初步方案，国税局将裁掉2万名正式编制员工，占该部门正规编制的90%。

尽管最终未能完全实施，但据称已有超过6000人被解雇。

由此可见，特朗普对国税局的敌意从未减弱。

甚至在2024年总统竞选期间，他还公开批评拜登扩大国税局规模的做法，并扬言若当选将把国税局人员派往边境执行任务。

从民众角度看，国税局确实令人畏惧。

它拥有未经法院批准即可逮捕逃税者、冻结资产的权力。

在美国，即便从事非法活动也必须依法纳税，否则将面临国税局的强力追缴。

由于美国税法极其复杂，普通民众很难完全理解。

一旦被国税局盯上，几乎难以脱身。

再加上国税局实行“绩效提成”制度，收税越多，收入越高。

这导致部分人员滥用职权，对纳税人进行不当施压。

因此，当马斯克提议调查国税局时，超过92%的民众表示支持。

然而，尽管民众有怨言，但白宫仍需依赖国税局的财政职能。

没有国税局的税收支持，政府运作将难以为继。

以往总统通常会在财政紧张时扩大国税局规模。

例如2022年，拜登政府拨款800亿美元，计划在未来七年增聘8.8万名国税局员工，以提升税收能力。

那特朗普为何反其道而行之？

三、特朗普的算盘

尽管特朗普在施政上争议不断，但他对税收的重要性并非毫无认知。

否则也不会频繁推动关税政策。

那他为何要与国税局针锋相对呢？

首先，这与政治斗争有关。

特朗普虽属共和党，但该党建制派对其并不认可。

民主党更是长期对其持敌对态度。

此前的国税局已被民主党和共和党建制派深度渗透。

因此，特朗普希望通过人事更迭，逐步将国税局掌控权收回。

但几次尝试均未成功，于是他转而试图削弱国税局的权力。

例如推动关税制度改革，并计划成立新征税机构，以替代国税局的部分职能。

其次，特朗普与国税局之间存在私人恩怨。

2020年，《纽约日报》依据国税局文件，曝光了特朗普多年逃税行为。

报道称，他在2016年和2017年每年仅缴纳750美元税款。

而在2000年至2015年间，他有十年未缴纳个人所得税。

相比之下，奥巴马和拜登每年缴纳约10万美元。

尽管特朗普未公布完整纳税记录，但此事严重影响了他的公众形象。

离任后，国税局还对他展开调查，并开出高达4亿美元的罚单。

这不仅令他陷入财政困境，还影响了竞选资金。

幸亏马斯克出手相助，他才得以继续参选。

因此，为防止再次被清算，特朗普选择主动出击。

相比首个任期，本届政府在利益输送方面更加大胆。

再次被查，后果将更为严重。

此外，特朗普的立场也决定了他对国税局的态度。

他并非代表全体民众利益，而是服务于富人阶层和企业主。

这一点从他签署的《大而美法案》可见一斑。

该法案削减了1200万低收入人群的医保和300万人的食品补贴，以换取企业减税。

对于企业而言，国税局是“令人畏惧的存在”。

许多美国企业为避税纷纷将资金转移至海外。

2015年数据显示，美国前50大企业海外藏税高达1.6万亿美元，实际税率仅10%。

而国税局正是执行追税任务的主力。

如今特朗普出手，不仅为企业减税，还削弱国税局权力。

这对企业主而言，无疑是重大利好。

不难想象，不少企业主会因此对特朗普心存感激。

当然，这种做法也并非全无积极意义。

比如缓解民众对国税局的不满，或吸引企业回流，促进制造业发展。

结语：

很多人会疑惑，既然特朗普能随意任免国税局负责人，为何仍无法真正掌控该部门？

原因很简单：

总统是流动的，局长也是流动的，

但如果无法撼动那些长期盘踞的官僚体系，特朗普一旦离任，恐怕将面临反噬。

文章信息来源：

环球网：美媒抛出“重磅炸弹”：15年里，特朗普有10年没缴纳个人所得税

观察者网：半年多换了五名负责人，美国国税局局长被特朗普解职

新浪网：美国国税局裁员还不够，美商务部长：特朗普最终目标是废除IRS！

参考消息网：美媒:国税局与白宫爆冲突,特朗普解除国税局局长职务