河南
点击上方蓝字▲关注“学姐的口袋”，了解更多内容
文稿 | 学姐的口袋
视频 | 学姐的口袋
01
过度女权，正成为中国经济重大风险障碍。
这话不是我说的，这是商务部专家梅新育说的。
02
8月7日，不少自媒体爆料：“香港浸会大学已于2025年8月6日，正式将杨X媛从拟录取博士生名单中移除”，还配上“对学术诚信与道德底线的表态”之类的评语。
这条消息，让不少人直呼大快人心。
结果没多久，相关的报道纷纷被删，因为浸会大学，目前没发过这样的消息，录取名单也没公布。
也就是说，这极有可能是一条假消息。
03
7月，法院一审判决男生肖某无罪，驳回了杨某媛全部指控。
案子结束没几天，梅新育博士就发文说，自己7月17日刚写了篇《过度女权，正成中国经济重大风险障碍》，结果一个星期后就出了武大这事，也算是一种提前预见了。
04
梅博士的观点可以总结为一个词：“不平衡”。
他说，婚姻家庭法规的某些条款，让部分人有了“低成本获利”的机会，比如离婚财产分配、婚内补偿等，让一些男性和家庭在买房投资时犹豫不决，进而影响内需和经济活力。
与此同时，有博主扒出杨某媛硕士论文的多处BUG，不仅存在十几处硬伤，还虚构了一部不存在的“2001年离婚法”，数据有误，文献重复，错字连篇。
于是，公众的愤怒，已经不只是针对某个人，而是对整个制度的质疑：为什么这样的行为，能一路开绿灯？
可如果你只盯着她论文的槽点，可能还没抓到重点。
梅博士那句话才是关键，“过度女权，正成为中国经济重大风险障碍。”
05
听着很经济学，但放到这些事件里，你就会发现一个共同点： 当规则的天平严重倾斜，必然会有人钻空子，而被伤害的那一方，不仅难以翻身，还要付出更高成本去维权。
上期节目我说过自己的拙见：武汉大学图书馆这件事，从头到尾，都不是“性别战争”，而是一场“规则战”。
当今社会，过分夸大女性的作用，过分贬损男性的支撑，过分凸显两性的对立，都是不怀好意的恶念。
我说这些话不是要挑战什么女权，恰恰相反，我想说的是有一些过度女权的行为，其实它最伤害真正女性的尊严和权利，甚至丑化了普通女性的形象。
06
比如，有人通过滥用制度漏洞，恶意指控男性，借此看似获得了短期的“胜利”。但长远来看，是让真正需要帮助的女性陷入了困境。
这些年，我们见过不少类似的案例：
一位名叫弦子的女性，凭借一篇毫无证据的小作文，成功将央视主持人朱军诬陷为性骚扰犯，导致他一度被舆论推上风口浪尖，直至身败名裂。
最终，法院判决朱军胜诉，证明贤子的指控完全是子虚乌有，但朱军的职业生涯已经无法恢复，而弦子不仅没有受到任何惩罚，反而凭借这个事件一跃成为了网络红人，甚至开始接受国际媒体采访。
对于那些被诬陷的人来说，往往不得不投入巨大的精力和金钱，才能重新捍卫自己的清白。
更糟糕的是，这种行为几乎没有什么成本，因此很多人都开始趋之若鹜。
这种“高性价比”的恶行，本质上是在“鼓励”更多人铤而走险，鼓励加引号啊。
07
其实，中国古代早就想明白了这个道理。
有个很硬核的法律叫“诬告反坐”，不知道你听说过没有？
就是：你诬告别人什么罪名，查明是假的，那罪名就反过来套在你头上。
这样做的好处很简单：
第一，防止有人空口白牙毁人清白；
第二，减少冤假错案的发生。
不过，这条法律在现代被取消了。
结果大家也都看到了，造谣、诬告几乎零成本，受害方要花费巨大精力、金钱才能反击。
大多数人没有精力打这种“持久战”，于是加害者反而能全身而退。
08
更可怕的是，这类事件会制造一个错误的示范效应。
就像上面朱军案一样。
如果诬告者能不受惩罚甚至还得到了种种好处，那么同类人就会被鼓励：原来这样也能行。
而真正的受害者，到时反而可能因为公众怀疑而受影响，毕竟你说自己被性骚扰，人家第一反应可能是：“不会又是碰瓷吧？”
这就是“狼来了”的故事了。
长此以往，谁都不敢相信谁，社会信任度直线下降。
这不是性别对立的问题，这是规则失衡的问题。
09
所以，这个案子真正的意义，不仅仅在于一个加害者的道德水平有多差，还在于：制度能不能及时修正漏洞，能不能让诬告者付出代价，让清白者得到保护。
从法律上，可以讨论恢复某种形式的“诬告反坐”，让撒谎的人付出应有的成本。
10
你看，类似于朱军案中弦子这种事件，通过“性别身份”来站上道德制高点，然后利用这一身份，来对他人进行攻击和压迫。
所以，我们需要重新审视“女权”的定义与实践。
看到这里的朋友，一定能明白我在讲什么。
身为女性，我绝不是在挑战女权，恰恰相反，我想说的是“过度女权”的问题。
女权的初衷，是让女性拥有平等的机会和权利，改变长久以来的性别不公。
但当它被过度使用，注意，我这里说的是被过度使用，甚至被一些人利用作为“权力工具”时，它所带来的不公和混乱，比那些历史上的不平等更为可怕。
因为，社会的公正和良知，都建立在我们对“底线”的坚持上。
11
所以整个社会要做到的，是让“女权”回归理性，给每个人一个公平公正的机会，而不是让它成为一种新的压迫工具。
过分夸大女性的作用，过分贬损男性的支撑，过分强调两性的对立，这种做法最终只会将我们，带向一个更为混乱的社会。
12
我想到一句话：“常识就是要把人当人看。”
如果我们总是盲目追求某一方的利益，忽视了对另一方的公平和人性化考虑，最终将陷入一个人人都可能成为“受害者”的世界。
社会能正常运转的基础，是人人都能在平等与尊重中找到自己的位置。
13
一个健康的社会，应该让善者得善，恶者得恶，而不是让恶行者成为赢家、受害者被压垮。
否则我们每个人都可能成为下一个被诬陷、被网络审判、被成本逼到放弃的人。
底线这种东西，失一次是个案，失多了那就是环境了。
我们维护的，不只是某个人的清白，而是整个社会的清醒和秩序。
文稿 | 学姐的口袋
视频 | 学姐的口袋
图片 | 网 络
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
