落选成解说嘉宾，徐杰自比河村勇辉引发用人争议

北京时间8月9日晚，中国男篮在亚洲杯小组赛迎来了与约旦的对决，比赛还没打完，场外的热度已经被一位不在场上的熟脸搅了起来，那就是此役担任解说的徐杰，他原本在14人大名单中随队赴沙特，最后却没能进入12人最终名单，如今换了个身份出现在镜头前，却因为赛前的一段访谈话题直冲热搜

在节目里，徐杰被问到与日本后卫河村勇辉的差距，他很直接地表态，技术上自己并不比河村差，只是性格方面有不同，这话一出自然让球迷炸了锅，毕竟河村是日本男篮的绝对主力，刚拿到NBA公牛的双向合同，更是在奥运会舞台打出场均20分7助攻的豪华数据，尤其那场对法国男篮轰下29分的比赛至今被反复提起，而徐杰在国际赛场暂时还没有这种标志性战役，这种自比多少会让人觉得有点硬气但也有点冒险

此情此景，外界很快把话题扯到郭士强的名单选择上，从数据和经验看，徐杰在CBA的地位无需多说，小个后卫中他的串联能力、外线手感都是顶级，放在国内后卫序列里绝对能排在前列，但是在国际赛场身高天花板和对抗短板更容易被对手针对，这也是郭士强选择高诗岩的理由，高诗岩在对沙特和印度的比赛里展现了积极的防守和身体对抗，已经执行了教练组的用人策略

问题来了，中国队在小组赛后如果遭遇黎巴嫩、澳大利亚这样的硬茬，高诗岩的防守和组织能不能承担末节追分的关键任务，这时候是不是更需要一个能硬解能拉开空间的得分手，这其实是支持徐杰的声音里的核心逻辑，因为在CBA他已经多次用三分和突破终结比赛，就像有球迷说的，短板在防守，长板在进攻，那要看你要哪一块

巧的是，日本男篮在没有河村的情况下爆冷输给伊朗，也直接从小组第一掉下来，甚至可能进不去八强，这反而让徐杰的话题更有了讨论度，日本主帅的解释是河村优先NBA季前赛比打亚洲杯更重要，这背后是一种对球员成长路径的选择，而中国队这边，更像是在此时此地用最合适的拼图去应对眼前赛事，长远规划和短期成绩之间的权衡，一直是亚洲杯这种赛事的特别味道

你说徐杰有没有资格自信，这很难用简单的“有或“没来回答，毕竟他在国内打出来的表现够硬，也经历了不少关键时刻的洗礼，但国际舞台更像是另一种游戏规则，天赋、身体和角色定位都会被放大，比如同样是小个后卫，河村在日本战术体系里有无限开火权，而徐杰在国家队更多是补充型角色，这环境一换，效果自然差别不小

从舆论的热度看，这次事件也提醒我们，运动员的自信和球迷的期待往往不是同一条曲线，有人觉得这是信心的体现，有人觉得是不自量力，站在中立角度看，这只是一个职业运动员在职业信仰上的表达，他说偶像是科比，但榜样是自己，这话放在任何一名顶级球员身上都算顺理成章，毕竟没有谁是靠怀疑自己走到顶的

郭士强的选择短期内没错，高诗岩的防守可能在接下来的淘汰赛提供必要的安全感，但如果比赛真打到僵局时刻，缺少一个有稳定得分能力的后卫也可能是隐患，这就是所谓的取舍，也是用人艺术的难处，徐杰的存在感虽暂时在解说席上，但只要保持状态和心气，下一次他大概率还会回到场上，这一场舆论战对他来说或许也是一种另类的历练