安徽
“母亲490万买女儿辞职照顾自己”事件中，网友大多在抨击女儿，但我却有不同的见解，甚至还感觉到了背后可能隐藏了一个深深的陷阱。
事情的经过大致如下：
2021年，母亲靳某因需要人照顾，让女儿吕某辞去广州的工作回北京。为补偿吕某辞职后无收入来源，靳某将卖房所得的490万元给予吕某。双方还签订协议，约定吕某需承担母亲的全部养老费用、履行赡养义务。
女儿收到钱后，买了一套房作投资，自己单独居住，同时给母亲租了一套房，其衣食住行、医疗以及保姆费等，女儿都按时支出了。后来，母亲要求去养老院，女儿就预交了20万元费用，但是到养老院居住5个月后，母亲觉得还是回去租房好，女儿也满足了她。
但是养老院退的钱（大约有15万），母亲并没有交给女儿，女儿就觉得后面的房租应该由母亲支付，直到退的钱用完，但母亲不干，还是要女儿付房租，双方没谈拢，母亲就把女儿告上了法庭，要求撤销赠与。
法院认为（女儿）吕某未支付房租的行为违反了赠与合同所附的赡养义务，（母亲）靳某主张撤销赠与具有法律依据。因此，法院判决撤销协议并要求吕某返还 480 万元。
应该说，这是一起“把一手好牌打得稀烂”的生活案例，母亲原本希望用490万给女儿一个保障，同时也能照顾自己，给自己养老；而女儿显然并不愿意充当保姆角色，但又禁不起490万元的诱惑，于是签了协议，却没有满足母亲的“情绪”要求，比如并不是自己亲自照顾，而是请了保姆。
但话又说回来，如果我是这位母亲，我会理解女儿的做法，毕竟她也要有自己的事业、家庭，把女儿当24小时护工使唤，我会于心不忍。
从她们签订协议那一刻起，亲情赡养已经异化成了商业合约，母亲交付的那490万元，实际也绑架了女儿的人生，更绝情的是，按照法院的判决执行下来，女儿基本上就是“亲情没了、钱也没了、甚至事业和未来都没了”。
我个人觉得女儿固然有不足，特别是情感慰藉方面，远远没有达到母亲要求，但总体能做成这样，已经不错了，扪心自问，我们作为子女，能做得比她好多少？
更重要的是，母女之间为这点小事闹上法庭，有些不可思议，不知道有没有第三方的怂恿。
所以，我提醒这位母亲：如果你不相信女儿，建议你也不要相信其他人。
因为父母和子女打官司，赢了官司，钱却进了“第三方”口袋的事情并不少见。
不提那种“老人把房产不给子女，却赠予保姆”的不正常剧情（不好意思，似乎并不少见），提几个稍显“正常”的案例吧：
2020年，深圳罗湖，老人林某与子女打赢房产官司，律师助理彭某伪造授权，将820万元执行款一次性划入个人账户并外逃。同年，北京海淀，老人老周打赢房产官司，2000 余万元售房款被律师王某全部转入律所账户并私吞。
2021年，重庆江北，老人黄某与子女胜诉后，房屋拍卖所得 260 万元到账当天，自称理财经理的李某以“保本高收益”话术，诱骗老人转账至私募账号，血本无归。
这些事情的共同特点是：赢了官司的老人，最终却成了最易被围猎的羔羊。而父母与子女翻脸，彼此防备，失去至亲之间天然的责任感，更容易被不怀好意的“第三方”乘虚而入。
回头再看这件事，它反映了亲情、金钱与责任之间错综复杂的关系，很难单纯去指责谁，因为“家事”本就是一笔糊涂账，算得太清楚，就没了家的味道。
而一旦用商场上的合同条款来约束，那就必然会伴随“尔虞我诈”般的算计，这种算计不仅存在于内部，还可能来自第三方。
血亲之间的反目，最令人唏嘘——有多大的仇和冤呢？靳妈妈的胜诉，很难大快人心，也不会是终点，它并没有多少教育意义，但愿有警示意义：当亲情沦为战场，所谓的“胜利果实”，要小心被觊觎者收割。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
