特朗普打出“四板斧”：除非中国在协议上签字，否则就不来北京？

据环球网报道，中美之间的空气比天气还要紧绷。一边是特朗普团队放出的狠话，说什么不签协议就别指望他踏足北京；另一边，关税清单上的数字在那儿明晃晃地摆着，像一把悬着的剑。这阵子，美国那边的动作一套接一套，明眼人都看得出来，这是冲着让中国在经贸协议上点头来的。

货物（资料图）

先说说这第一板斧，关税这玩意儿被玩得那叫一个溜。特朗普政府又把关税这招捡起来了，虽说没真的把最高145%的税率全用上，但那架势摆得足足的，就是想通过这贸易上的不痛快来逼中国让步。说白了，他们不是真想跟中国彻底闹翻，断了贸易往来，毕竟中美贸易互补性摆在那儿，真脱钩了对谁都没好处。他们就是想借着增加交易成本，让中国在市场准入、知识产权这些事儿上松口。

有意思的是，现在可不是美国单方面说了算的时候了。以前可能是美国这边一施压，咱们就得紧张，现在不一样。美国卡咱们芯片设计软件的脖子，咱们就收紧稀土出口的审批。这一来一回，形成了一种相互牵制的局面。就像有人说的，美国高端装备制造离不开中国的稀土，咱们有些产业链也得靠美国的技术撑着。所以啊，特朗普想靠关税一锤定音，没那么容易，最后还得回到谈判桌上，协议签了才能把这摩擦成本降下来。

再看这第二板斧，特朗普的外交风格那叫一个实在，或者说叫功利。他把访华这事儿跟协议签字死死绑在一起，放出话来，不签字就不来北京。这操作跟他以前搞“峰会外交”有点像，但这次更直接，完全把高层互动当成了谈判的筹码。

7月份的时候，一会儿说收到访华邀请了，一会儿又说邀请过期了，逼着中国重新发邀请还得接受他们的条件。这背后，其实是美国国内的政治在作祟。共和党里那些强硬派盯着呢，要是特朗普毫无条件就去访华，少不了被骂对华软弱，这对2026年的中期选举可不是好事。他这反反复复的表态，就是想在强硬姿态和谈判空间之间找个平衡，既得让国内民粹看着满意，又不能把经济拖下水。毕竟，要是能跟中国达成协议，对他来说也是件能写进政治履历的大事。

特朗普（资料图）

第三板斧就涉及到地缘政治了，特朗普在这上面可是打起了小心思，想在冲突和合作之间走钢丝。在台湾问题上，他就玩起了边缘政策，又是批准对台军售，又是让台当局的人“过境”美国，可又不敢真的越过“一个中国”的红线，怕把中国彻底惹毛了。8月份的时候，他不就拒绝了台当局领导人赖清德“过境”纽约的请求吗，表面看是务实，实际上还是想给协议谈判留条后路。

南海那边也没闲着，美军舰机天天往那儿凑，搞侦察，但又小心翼翼地避免直接的军事冲突，就是想施压，又不想把事情闹大。不光如此，他还想把中美博弈和其他国际热点绑在一起，比如俄乌冲突，逼着中国选边站，还威胁要制裁跟中国贸易的国家。可中国在国际上一直保持中立，影响力摆在那儿，他这招“地缘捆绑”效果其实不怎么样。

最后这第四板斧，就跟美国国内的政治和民意脱不了干系了。特朗普在政府里说一不二，共和党又给他撑着，形成了一种高度集权的决策模式。下面的人都得听他的，政策从上到下一路通，没什么内部阻力，这也让他的那些施压手段能顺利推下去。

他还特别会利用民粹主义那套，把中美贸易逆差说成是中国不公平竞争造成的，迎合国内底层民众的情绪，把自己塑造成一个为美国利益冲锋陷阵的强硬谈判者。7月份他在社交媒体上嚷嚷“中国依赖美国市场”，根本不提中美经济相互依存这回事，说白了就是想通过操控舆论，把将来可能达成的协议包装成美国的胜利，好让国内民众能接受。

说到底，特朗普这“四板斧”就是想一边施压一边谈条件。但这里面的矛盾也很明显，既想靠极限施压快点让中国签协议，又受限于中美之间的结构性矛盾和美国国内的政治分裂。要是中国真在核心利益上让步了，那以后的麻烦少不了；可要是特朗普一直抱着“不签协议就不来”的想法，搞得以访华泡汤，那中美很可能就陷入“谈判停摆、摩擦升级”的恶性循环。

特朗普（资料图）

现在这情况，关键还是得跳出“用协议绑架外交”的怪圈，重新建立起基于相互尊重的对话机制。毕竟，关税战带来的这种相互制约，虽然风险不小，但也可能成为务实合作的一个契机。只有抛开短期的交易思维，搭建一个更有韧性的双边关系框架，才能避免两败俱伤，让中美这两个全球大经济体的竞争与合作能稳定下来。