浙江
2025年7月3日晚，复旦大学一名学生在校内正常行走时，突然遭到一名印度留学生的无端袭击。据受害者描述，对方身形魁梧，毫无征兆地对他进行了殴打，甚至带有侮辱性动作。
事发后，该学生迅速向校园保安求助并报警，随后在辅导员陪同下前往医院验伤。然而，事情的发展远比挨打本身更让人心寒。
这名打人者是复旦大学2025年“全球公共政策”国际暑期学校的学员，刚来中国仅4天，行为却如此嚣张。更令人震惊的是，当受害学生向校方反映情况时，得到的回复竟是“自行联系警方处理”。
23天过去，截至7月25日，校方仍未给出任何处理结果，而涉事留学生已于7月27日顺利回国，既无道歉，也无追责。
对比2年前本土生袭师案：复旦曾3天开除涉事学生
事件发酵后，有网友翻出2024年复旦大学法学院的一起类似事件——本土学生夏某某在毕业典礼上袭击老师。当时，校方反应迅速：
6月19日：事件发生，夏某某当场被警方带走。
6月20日：校方公开回应“正在调查”。
7月2日：复旦大学正式发布声明，宣布对夏某某开除学籍，并配合警方执行治安拘留处罚。
从事件发生到最终处理，仅用了3天。而如今，面对印度留学生打人事件，校方的态度却截然不同——23天无进展，甚至未公开任何调查结果。
这种“双标”处理方式引发了广泛质疑：同样涉及暴力行为，为何本土生迅速被严惩，而留学生却能轻松离境？
留学生管理乱象：特权还是漏洞？
事实上，类似的事件并非孤例。2024年4月，江西理工大学一名学生在健身房拒绝留学生插队后，竟遭对方纠集十余人围殴，而校方最终选择“冷处理”，不了了之。
有学生爆料，在复旦：
留学生请假只需辅导员签字，而本土生需层层审批，甚至盖满8个章；
留学生护照可直接夹在录取通知书里带走，而普通学生办理休学手续繁琐至极；
涉及外籍生的纠纷，校方第一反应往往是“先压下来”，而非按校规公正处理。
校规不该因“学生证颜色”而异
校园管理的核心应是公平与法治，而非因身份差异区别对待。教育部三令五申要求高校“一视同仁”，但现实中，部分学校仍存在“外事优先”的惯性思维，甚至将“国际化”错误理解为“对外籍生特殊照顾”。
监控录像可以不公开，但校规章程总该晒一晒；
涉事留学生可以回国，但处理程序不该停滞23天；
学生证颜色可以不同，但校规的尺度必须一致。
结语：规则不该有“玻璃罩”
真正的国际化，不是给某些群体套上“特权玻璃罩”，而是让所有人站在同一条规则线上。当校规因身份而异，伤害的不仅是受害学生的权益，更是整个教育体系的公信力。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
